Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 3 мая 2000 г. N КГ-А40/1755-00 Удовлетворяя частично исковые требования по делу о взыскании задолженности, суд исходил из того, что материалами дела подтверждается невыполнение ответчиком своих обязательств (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 3 мая 2000 г. N КГ-А40/1755-00
(извлечение)

ООО "Компьютерное проектирование и конструирование" (ООО "Копрокон") обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Мосинжстрой" и ОАО "Горнопроходческих работ N 1" о взыскании 1 272 885 рублей задолженности за выполненные работы.

Решением суда от 11.01.2000 года, оставленным без изменений постановлением апелляционной инстанции от 09.03.2000 с ответчика ОАО "Мосинжстрой" в пользу истца взыскано 144 990 руб. 87 коп. задолженности и 5% резерва в сумме 2973 руб. 20 коп., в остальной части иска отказано.

На указанные судебные акты подана кассационная жалоба ОАО "Мосинжстрой", в которой ставится вопрос об их отмене как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель истца против ее удовлетворения возражал.

Представитель ОАО Горнопроходческих работ N 1", извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителей сторон, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что между сторонами был заключен контракт N 20/96 от 26.09.96 на выполнение работ по наружному остекленению Торгово-рекрационного комплекса на Манежной площади.

В процессе исполнения контракта истцом сообщено ответчику (ОАО "Мосинжстрой") в письме от 07.05.97 N 53/97 о необходимости доработки витражей и с просьбой оплатить счет на указанные доработки, который оплачен ответчиком.

Исполнение истцом работ по контракту подтверждается актами приема работ формы 3 за июнь, июль, август, октябрь 1997 года, январь 1998 года на сумму 2621418 руб. 28 коп.

Ответчиком (ОАО "Мосинжстрой") оплата произведена на сумму 2 476427 руб. 41 коп. Так же в соответствии с условиями контракта с сумм, подлежащих оплате за выполненные работы с истца производились удержания в размере 5% в общей сумме 297 320 руб. 07 коп., которые перечислены истцу частично в сумме 294 346 руб. 87 коп.

Таким образом, суд обоснованно в соответствии с требованиями ст.ст. 307-310, 702, 709, 711 ГК РФ удовлетворил исковые требования истца частично.

Доводы жалобы заявителя о необоснованности судебных актов, судебная коллегия не может принять во внимание, т.к. данные доводы были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанции, суд полно и всесторонне исследовал обстоятельства дела и дал им оценку в соответствии с требованиями ст. 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, постановил:

решение от 11.01.2000 и постановление от 09.03.2000 Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-42203/99-40-427 оставить без изменений, кассационную жалобу - без удовлетворения.