Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КГ-А40/1764-00 Так как был заключен договор уступки права требования (цессии), по которому ответчик передал, а истец принял право требования задолженности, то обязательства комиссионера перед эмитентом по оплате принятой на реализацию продукции были уменьшены (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КГ-А40/1764-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Башнефть-МПК" обратилось с иском в Арбитражный суд города Москвы о взыскании с государственного научно-производственного предприятия "Азимут" 127.588.496 руб. 66 коп., в том числе 82.649.788 рублей 81 коп. долга по договору комиссии от 18.05.98 N 1-БМ и 44.938.707 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими средствами.

Решением суда первой инстанции от 11.01.2000 исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика 82.649.788 руб. стоимости переданной на реализацию продукции (нефтепродукты) и 38.826.145 руб. процентов. Судом отвергнуты доводы ответчика о зачете требований истца в форме заключения договора об уступке прав требования от 7.06.99 N 288 в части взыскания долга в сумме 13967628 руб. 29 коп. и отсутствии оснований для начисления процентов ввиду неисполнения ответчиком обязательств по передаче истцу подлинных документов, подтверждающих право требования в соответствии со ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также определения судом даты, с которой должны начисляться проценты применительно к Указу Президента Российской Федерации от 18.08.96 N 1212 "О мерах по повышению собираемости налогов и других обязательных платежей и упорядочению наличного и безналичного денежного обращения, а именно, по истечении 3-х дней с даты отчетов комиссионера (ответчика).

Постановлением апелляционной инстанции от 10.03.2000 года решение отменено в части взысканных процентов и долга в сумме 13.967.628 руб. 29 коп. и в иске в этой части отказано.

Постановление мотивировано тем, что комиссионер (ответчик), комитент (истец) и Администрация города Новый Уренгой заключили договор уступки права требования (цессии) от 7.06.99 N 288, по которому ответчик передал, а истец принял право требования задолженности Администрации в сумме 13.967.628 руб. 29 коп., в связи с чем обязательства комиссионера перед эмитентом по оплате принятой на реализацию продукции были уменьшены на 13.967.628 руб., что истец не доказал наличие срока наступления обязательств по оплате полученных нефтепродуктов комиссионером, в связи с чем невозможно установить дату, с которой должны начисляться санкции за просрочку исполнения обязательства.

В кассационной жалобе истец просит отменить постановление и оставить решение без изменения, полагает, что апелляционной инстанцией неправильно применены нормы материального права, предусмотренные ст.ст. 385, 328 и 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что во взыскании части основного долга 13.967.628 руб. 29 коп. в иске истцу отказано неправильно в связи с тем, что вместо подлинных документов, удостоверяющих уступленное право требования, ответчик передал истцу копии, тогда как представление копий ни договором цессии, ни законом не предусмотрено, что в части отказа во взыскании процентов суду следовало руководствоваться ст. 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой обязательство, срок исполнения которого не установлен, должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

В заседании суда кассационной инстанции истец изложил те же доводы, что и в жалобе, ответчик, не соглашаясь с доводами жалобы, просил оставить постановление без изменения.

Рассмотрев имеющиеся в деле материалы, выслушав представителей сторон, проверив законность и обоснованность обжалуемого постановления в порядке ст.ст. 174, 175 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, кассационная инстанция не находит оснований для его отмены или изменения.

Суд апелляционной инстанции установил все имеющие значение для данного дела обстоятельства, правильно определил правоотношения сторон как эмитента и комиссионера, правильно применил нормы материального права.

Как верно установлено судом, сторонами заключен договор комиссии от 18.05.98 N 1-БМ, в соответствии с которым ответчик обязался от своего имени и за счет истца за вознаграждение реализовать нефтепродукты, стоимость которых составила 114.934.150 руб. 22 коп. Долг ответчика по оплате реализованных нефтепродуктов на день подачи иска составил, по мнению комитента, 82.649.788 руб. 81 коп., по мнению комиссионера - 68.682.160 руб. 52 коп., разница представляет собой стоимость уступленных комиссионером комитенту прав требования к Администрации города Новый Уренгой по договору цессии от 7.06.99 N 288, заключенному сторонами по делу и Администрацией в сумме 13.967.628 руб. 29 коп.

Суд апелляционной инстанции правомерно отверг довод истца со ссылкой на ст. 328 Гражданского кодекса Российской Федерации о непредставлении ответчиком документов, подтверждающих права первоначального кредитора, поскольку представление надлежаще заверенных копий документов не может расцениваться как неисполнение договора цессии и не является основанием для отказа истца от исполнения договора цессии.

Истец, получив упомянутые копии, не затребовал подлинные документы и не доказал, что передача ему копий документов явилась препятствием для взыскания долга с Администрации города Новый Уренгой.

В части отказа во взыскании процентов за пользование чужими средствами доводы апелляционной инстанции основаны на материалах дела, в частности, отчетах комиссионера и актах приема-передачи нефтепродуктов от истца ответчику на реализацию, а также на условиях упомянутого договора комиссии и ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 6 договора оплата нефтепродуктов, принятых на реализацию, должна была производиться комиссионером по мере реализации продукции покупателям, однако как акты приема-передачи продукции от комитента комиссионеру, так и отчеты комиссионера, составленные той же датой, что и акты, не содержат сведений о времени реализации продукции покупателям, ручательство за исполнение договора (оплату нефтепродуктов) последними комиссионер не принимал (ст. 991 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах кассационная жалоба удовлетворена быть не может.

Руководствуясь ст. 173, 174-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

постановление от 10.03.2000 года по делу N А40-49634/99-67-490 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Башнефть МПК" - без удовлетворения.