Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 мая 2000 г. N КА-А40/1766-00 Удовлетворяя требования кассационной жалобы по делу о взыскании штрафа, суд исходил из того, что истцом выполнены все требования, установленные законом, перед обращением в суд с иском о взыскании налоговой санкции (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 мая 2000 г. N КА-А40/1766-00
(извлечение)

Инспекция МНС РФ N 29 обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Аптеке ГУВД МО о взыскании 17387 руб. штрафа за неуплату НДС.

Определением от 07.02.2000 Арбитражный суд г. Москвы возвратил исковые заявление за неприложением документов, подтверждающих соблюдение досудебного порядка урегулирования спора.

В апелляционной инстанции определение суда не проверялось.

Законность и обоснованность определения суда проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой инспекции МНС РФ N 29, в которой истец ссылается на отсутствие в Налоговом кодексе РФ претензионного порядка для требований о взыскании штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 104 НК РФ до обращения в суд налоговый орган обязан:

предложить налогоплательщику (иному лицу) добровольно уплатить соответствующую сумму налоговой санкции. В случае, если налогоплательщик (иное лицо) отказался добровольно уплатить сумму налоговой санкции или пропустил срок уплаты, указанный в требовании, налоговой орган обращается в суд с исковым заявлением о взыскании с данного лица налоговой санкции, установленной настоящим Кодексом, за совершение данного налогового правонарушения.

Как усматривается из представленных материалов, в постановлении истца N 05-06-2824/1210 ДСП от 25.08.99 о привлечении ответчика к налоговой ответственности содержится предложение ответчику перечислить недоимки по налогу, пени в срок, установленный в требовании об уплате налога.

Такое требование оформлено налоговым органом 25.08.99 за N 570/768.

Таким образом, истцом выполнены все требования, установленные законом, перед обращением в суд с иском о взыскании налоговой санкции.

При таких обстоятельствах определение о возврате искового заявления следует отменить, исковое заявление - направить в 1-ю инстанцию суда для рассмотрения по существу заявленных требований.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст. ст. 171, 173-179 АПК РФ, постановил:

определение от 07.02.2000 по делу N А40-3926/99-76-71 Арбитражного суда г. Москвы отменить.

Исковое заявление инспекции МНС РФ N 29 о взыскании с Аптеки ГУВД МО 17387 руб. передать в 1-ю инстанцию суда для рассмотрения по существу заявленных требований.