Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 мая 2000 г. N КА-А40/1768-00 Суммы излишне перечисленных налогов (сборов) подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этим или иным налогам (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 мая 2000 г. N КА-А40/1768-00
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Орфе" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском, с учетом его уточнения, о возврате из бюджета Пенсионного фонда Российской Федерации 659.823 руб., списанных с расчетного счета истца в безакцептном порядке инкассовыми поручениями N 8982 и N 9052 и взыскании 10.000 руб. на представителя.

Решением от 21.02.00 Арбитражный суд г. Москвы исковые требования общества удовлетворил в полном объеме по мотиву досрочного исполнения истцом обязанности по уплате взносов.

В апелляционной инстанции дело не рассматривалось.

В кассационной жалобе ответчик просит решение суда отменить, в иске отказать, указывая на неправильное применение судом норм материального права.

Согласно п. 2 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации, обязанность по уплате налогов считается исполненной налогоплательщиком (плательщиком сборов) с момента предъявления в банк поручения на уплату соответствующего налога (сбора) при наличии достаточного денежного остатка на счете налогоплательщика.

Из материалов дела усматривается, что истец своевременно предъявил в обслуживающий его банк - АКБ АБ "Торибанк" платежные поручения N 642-644 от 24.05.99, N 654-656 от 25.05.99 и N 685-687 от 27.05.99 на перечисление страховых взносов за июль-сентябрь 1999 г.

Суммы взносов с расчетного счета истца списаны, что подтверждается выписками из лицевого счета (л.д. 45, 48, 51) и письмом банка (л.д. 39-40).

Таким образом, обязанность по уплате страховых взносов ЗАО "Орфе" выполнена и на момент безакцептного списания ответчиком спорной суммы у него отсутствовали на то правовые основания.

Право налогоплательщика (плательщика сборов) исполнить обязанность по уплате налогов (сборов) досрочно предусмотрено п. 2 ст. 45 НК РФ. При этом, суммы излишне перечисленных налогов (сборов), согласно ст. 78 Кодекса, подлежат зачету в счет предстоящих платежей налогоплательщика по этим или иным налогам. В силу п. 7 ст. 9 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 09.07.99 N 154-ФЗ) положения данных норм распространяются на правоотношения с участием органов государственных внебюджетных фондов.

При таких обстоятельствах, доводы жалобы о том, что данные суммы не могут быть приняты к зачету, так как являются авансовыми платежами, перечисленными, как считает ответчик, до возникновения обязанности по их уплате, являются ошибочными.

Поскольку расходы, понесенные истцом в связи с оплатой услуг адвоката являются непосредственными расходами (убытками), понесенными в связи с восстановлением нарушенного права, и подтверждены документально, они, в силу ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат возмещению в судебном порядке.

С учетом вышеизложенного суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого по делу судебного акта.

Руководствуясь ст. ст. 171, 173-177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2000 г. оставить без изменения, кассационную жалобу Отделения Пенсионного фонда РФ - без удовлетворения.