Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 мая 2000 г. N КА-А40/1797-00 Законом "О налоге на добавленную стоимость" не установлена ответственность в виде лишения права на льготу в случае несвоевременного представления документов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 мая 2000 г. N КА-А40/1797-00
(извлечение)

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 9 февраля 2000 года частично удовлетворены исковые требования Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы о взыскании налоговых санкций с ЗАО "Росагро" за нарушение налогового законодательства.

ЗАО "Росагро" в бюджет взыскан штраф в сумме 575 руб. 30 коп. за занижение налога на прибыль в 1997 году, налога на добавленную стоимость в первом квартале 1998 года по основаниям п. 1 ст. 122 НК РФ.

В остальной части иска отказано.

В кассационной жалобе Инспекция МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы просит отменить судебный акт в части отказа в иске, ссылаясь на то, что вынесено с нарушением закона.

Выслушав представителей заявителя, поддержавшего доводы жалобы, проверив материалы дела, кассационная инстанция не находит оснований для отмены решения суда.

Доводы истца о том, что ответчик в проверяемом периоде неправомерно пользовался льготой по НДС, связанной с реализацией товара на экспорт, ничем не подтверждены.

Факт получения валютной выручки, наличия документов подтверждающих право на льготу установленных п. 22 Инструкции ГНС РФ N 39 от 11.10.95 "О порядке исчисления и уплаты налога на добавленную стоимость" истцом не отрицается, подтвержден материалами дела, его доводы о том, что ответчик в период проверки не предоставил таможенных деклараций с соответствующим штампом, подтверждающих факт экспорта обоснованно не приняты судом, поскольку законом "О налоге на добавленную стоимость" не установлена ответственность в виде лишения права на льготу в случае несвоевременного представления документов.

Нормы материального права при разрешении спора применены правильно, требования процессуального закона соблюдены, основания для отмены судебного акта, предусмотренные ст. 176 АПК РФ отсутствуют.

Поэтому руководствуясь ст.ст. 175-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 09.02.2000 оставить без изменения, кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 6 по ЦАО г. Москвы - без удовлетворения.