Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2021 г. по делу N СИП-931/2020 Суд признать недействительным решение Роспатента, принятое по результатам рассмотрения возражения, поскольку выявленное судом обстоятельство, касающееся различных подходов Роспатента к регистрации обозначений, отличающихся лишь выполнением буквами кириллического и латинского алфавитов, без какой-либо мотивировки столь существенного влияния таких отличий, является достаточным основанием для вывода о том, что им рассмотрены не все доводы, приведенные в возражении, и не учтены все фактические обстоятельства дела

Решение Суда по интеллектуальным правам от 23 марта 2021 г. по делу N СИП-931/2020

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 2 сентября 2021 г. N С01-1006/2021 по делу N СИП-931/2020 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 17 марта 2021 года

Полный текст решения изготовлен 23 марта 2021 года

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Борисовой Ю.В.,

судей - Булгакова Д.А., Силаева Р.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Витолиной К.Я.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии" (ул. Социалистическая, д. 11, стр. 1, г. Бийск, Алтайский край, 659322, ОГРН 1022200560612) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения по заявке N 2018708467.

В судебном заседании приняли участие представители:

от общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии" - Козырев А.А. (по доверенности от 18.11.2020, посредством системы веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел");

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Барский С.А. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-900/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии" (далее - заявитель, общество "ПКФ "Две линии") обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 07.08.2020, принятого по результатам рассмотрения возражения по заявке N 2018708467.

Заявитель не соглашается с выводом Роспатента, изложенным в оспариваемом ненормативном правовом акте, о том, что заявленное на регистрацию обозначение "" не является охраноспособным, указывает на свойства и назначение заявленных товаров.

В направленном в суд заявлении указал на предоставление административным органом правовой охраны иным обозначениям, в состав словесных элементов которых входит охраняемый элемент "АНТИ" и различные описательные слова (например, "АНТИ-АНГИН") в отношении товаров 3 и 5-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ).

Заявитель обращает внимание на то, что он является правообладателем товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 434835 (дата приоритета - 04.05.2010, дата регистрации - 11.04.2011).

Как указано в заявлении, заявка на регистрацию обозначения в транслитерации товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434835 подана с целью международной регистрации товарного знака (заявка N 2018708467 является базовой).

Заявитель указывает также на то, что "продукция, маркированная товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 434835 с 11.04.2011 и его транслитерация по заявке N 2018708467, приобрели различительную способность в результате активного продвижения и использования этих обозначений заявителем".

Ссылаясь на постановление президиума Суда по интеллектуальным правам от 06.07.2020 по делу N СИП-645/2019, заявитель полагает, что правовые подходы к анализу обозначений должны быть единообразными.

По мнению заявителя, органы государственной власти обязаны осуществлять возложенные на них функции с учетом принципа защиты законных ожиданий. Предсказуемость поведения властного участника правоотношений является одним из факторов, сдерживающих произвол власти, создающих условия для реализации принципа правовой определенности и способствующих формированию у невластных субъектов доверия к закону и действиям государства.

С учетом вышеизложенного, заявитель считает, что мог рассчитывать на регистрацию обозначения "" по заявке N 2018708467, принимая во внимание отсутствие изменений в статье 1483 ГК РФ после предоставления правовой охраны фонетически и семантически сходному обозначению "" (товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 434835).

Дополнительно правовая позиция заявителя изложена в письменных пояснениях от 15.03.2021, согласно которой предоставление правовой охраны обозначению "" по заявке N 2018708467 для индивидуализации товаров 3 и 5-го классов МКТУ не может ввести потребителей в заблуждение относительно назначения данных товаров.

Кроме того, заявленное на регистрацию обозначение не является описательным в отношении товаров 3 и 5-го классов МКТУ, в отношении данных товаров зарегистрирован фонетически и семантически тождественный знак "" по свидетельству Российской Федерации N 434835.

При регистрации иных товарных знаков тем же лицом, как указывает общество "ПКФ "Две линии", административный орган связан своими выводами, сделанными в отношении одинаковых элементов обозначений. Заявитель полагает, что элементы, ранее признанные Роспатентом обладающими различительной способностью, при отсутствии возражений других лиц, обязаны и далее признаваться административным органом таковыми. Данный вывод не может быть пересмотрен Роспатентом кроме как в рамках установленной Гражданским кодексом Российской Федерации (далее - ГК РФ) процедуры рассмотрения возражений.

Заявитель обращает особое внимание на то, что ввиду отсутствия в оспариваемом решении административного органа мотивов, по которым обозначение при исполнении буквами кириллического алфавита может быть признано охраняемым, а при транслитерации буквами латинского алфавита - не подлежит правовой охране, данный ненормативный правовой акт нельзя признать законным.

При таких обстоятельствах, по мнению заявителя, оспариваемое решение Роспатента не соответствует пунктам 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ, нарушает права и законные интересы общества "ПКФ "Две линии" в сфере предпринимательской деятельности.

Роспатент в отзыве, поступившем в Суд по интеллектуальным правам 16.02.2021, выражает несогласие с доводами заявления, полагая их необоснованными и не соответствующими нормам законодательства в области правовой охраны товарных знаков и знаков обслуживания, считает заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

В письменных пояснениях, поступивших в Суд по интеллектуальным правам 12.03.2021, административный орган указывает, что наличие у заявителя исключительных прав на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 434835 не может свидетельствовать о том, что обозначение по заявке N 2018708467 обладает различительной способностью в отношении товаров 3 и 5-го классов МКТУ.

Ссылаясь на постановление Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2006 N 8215/06 по делу N А40-21077/05-83-193, Роспатент указывает, что оценка охраноспособности товарного знака должна производиться с учетом обстоятельств и доказательств конкретного дела, а ссылки на регистрации аналогичных или схожих товарных знаков сами по себе не могут быть приняты во внимание.

Административный орган в представленных письменных пояснениях со ссылкой на решение Суда по интеллектуальным правам от 17.06.2018 по делу N СИП-707/2017 указывает, что сам по себе факт регистрации обозначения в качестве товарного знака не свидетельствует о невозможности оспаривания предоставления ему правовой охраны в установленном законом порядке.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного решения следует читать как "от 17.07.2018 г."

По мнению Роспатента, наличие у заявителя ранее зарегистрированного товарного знака не имеет правового значения для рассмотрения настоящего дела.

Административный орган также ссылается на то обстоятельство, что сам по себе факт регистрации спорного обозначения в составе комбинированного товарного знака не может являться безусловным основанием для последующей регистрации этого обозначения отдельно или в ином составе элементов, поскольку регистрация каждого обозначения производится с учетом конкретных обстоятельств. В связи с этим регистрация обозначения в качестве элемента товарного знака не создает презумпции наличия у такого обозначения различительной способности и возможности регистрации в качестве другого товарного знака.

Таким образом, административный орган полагает, что при принятии оспариваемого решения Роспатент пришел к обоснованному выводу о невозможности предоставления правовой охраны в качестве товарного знака обозначению "" по заявке N 2018708467 ввиду несоответствия последнего требованиям пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

В судебном заседании, состоявшемся 17.03.2021, представитель общества "ПКФ "Две линии" поддержал доводы, изложенные в заявлении.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление.

Как следует из материалов дела, 05.03.2018 общество "ПКФ "Две линии" обратилось в Роспатент с заявкой N 2018708467 на регистрацию обозначения "" в качестве товарного знака в отношении товаров:

3-го класса МКТУ "абразивы; амбра [парфюмерия]; антинакипины бытовые; антистатики бытовые; ароматизаторы [эфирные масла]; ароматизаторы воздуха; ароматизаторы для кондитерских изделий из сдобного теста [эфирные масла]; ароматизаторы для напитков [эфирные масла]; ароматизаторы пищевые [эфирные масла]; аэрозоль для освежения полости рта; баллоны со сжатым воздухом для уборки и удаления пыли; бальзамы, за исключением используемых для медицинских целей; блески для губ; бруски для полирования; бумага абразивная; бумага наждачная; бумага полировальная; вазелин косметический; вакса, гуталин для обуви; вар сапожный; вата для косметических целей; вещества ароматические для отдушивания белья; вещества влагопоглощающие для посудомоечных машин; вещества клейкие для косметических целей; вода ароматическая; вода жавелевая; вода лавандовая; вода туалетная; воск для паркетных полов; воск для пола; воск для пола, предохраняющий от скольжения; воск для удаления волос; воск для усов; воск портновский; воски для кожи; воски для полирования мебели и полов; воски обувные; воски полировочные; гели для массажа, за исключением используемых для медицинских целей; гелиотропин; гель для отбеливания зубов; гераниол; грим; дезодоранты для домашних животных; дезодоранты для человека или животных; депилятории; диффузоры с палочками ароматические; древесина ароматическая; духи; жидкости для пола, предохраняющие от скольжения; жидкости для чистки стекол, в том числе ветровых; жиры для косметических целей; зола вулканическая для чистки; изделия парфюмерные; изображения переводные декоративные для косметических целей; ионон [парфюмерный]; камень квасцовый для бритья [вяжущее средство]; камни шлифовальные; карандаши для бровей; карандаши косметические; карбид кремния [абразивный материал]; карбиды металлов [абразивные материалы]; квасцы алюминиевые [вяжущее средство]; кизельгур для полирования; клеи для прикрепления искусственных ресниц; клеи для прикрепления накладных волос; кондиционеры для волос; кора мыльного дерева для стирки; корунд [абразив]; красители для бороды и усов; красители для воды в туалете; красители косметические; крахмал [аппрет]; крахмал для придания блеска белью; крем для обуви; кремы для кожи; кремы для полирования; кремы косметические; кремы косметические отбеливающие; крокус красный для полирования; ладан; лаки для волос; лаки для ногтей; лосьоны для волос; лосьоны для косметических целей; лосьоны после бритья; маски косметические; масла для парфюмерии; масла косметические; масла туалетные; масла эфирные; масла эфирные из кедра; масла эфирные из лимона; масла эфирные из цитрона; масла, используемые как очищающие средства; масло бергамотовое; масло гаультериевое; масло жасминное; масло лавандовое; масло миндальное; масло розовое; масло терпентинное для обезжиривания; мел для побелки; мел для чистки; молоко миндальное для косметических целей; молочко туалетное; мускус [парфюмерия]; мыла; мыла дезодорирующие; мыла для бритья; мыла для оживления оттенков тканей; мыла кусковые туалетные; мыла против потения; мыла против потения ног; мыло миндальное; мята для парфюмерии; наборы косметические; наждак; наклейки для ногтей; ногти искусственные; одеколон; основы для цветочных духов; палочки фимиамные; пасты для ремней для заточки бритв; пасты зубные; пемза; пеналы для губной помады; пероксид водорода для косметических целей; полоски для освежения дыхания; полоски отбеливающие для зубов; полотно абразивное; полотно наждачное со стеклянным абразивом; помада губная; помады для косметических целей; порошки зубные; препараты для бритья; препараты для ванн косметические; препараты для ванн, не для медицинских целей; препараты для выпрямления волос; препараты для завивки волос; препараты для замачивания белья; препараты для заточки инструментов; препараты для лощения [подкрахмаливания]; препараты для обесцвечивания; препараты для осветления кожи; препараты для полирования; препараты для полирования зубных протезов; препараты для полоскания рта, за исключением используемых в медицинских целях; препараты для похудания косметические; препараты для придания блеска белью; препараты для придания лоска; препараты для промывания глаз, не для медицинских целей; препараты для смягчения белья при стирке; препараты для стирки; препараты для сухой чистки; препараты для удаления красок; препараты для удаления лаков; препараты для удаления макияжа; препараты для удаления паркетного воска [очищающие препараты]; препараты для удаления политуры; препараты для удаления ржавчины; препараты для ухода за ногтями; препараты для чистки; препараты для чистки зубных протезов; препараты для чистки обоев; препараты для чистки сточных труб; препараты для чистки химические бытовые; препараты коллагеновые для косметических целей; препараты отбеливающие [обесцвечивающие] для бытовых целей; препараты отбеливающие для стирки; препараты с алоэ вера для косметических целей; препараты солнцезащитные; препараты химические бытовые для оживления красок при стирке белья; препараты, освежающие дыхание для личной гигиены; продукты для наведения блеска [для полировки]; пудра для макияжа; пыль алмазная [абразив]; пятновыводители; растворители лаков для ногтей; растворы вагинальные для интимной гигиены или в качестве дезодоранта; растворы для очистки; ресницы искусственные; салфетки, пропитанные косметическими лосьонами; салфетки, пропитанные препаратами для удаления макияжа; сафрол; свечи массажные для косметических целей; синька для обработки белья; скипидар для обезжиривания; смеси ароматические из цветов и трав; сода для отбеливания; сода для стирки; сода для чистки; соли для ванн, за исключением используемых для медицинских целей; соли для отбеливания; составы для окуривания ароматическими веществами [парфюмерные изделия]; составы для предохранения кожи [полировальные]; спирт нашатырный [моющее, очищающее средство]; средства вяжущие для косметических целей; средства для бровей косметические; средства для гримирования; средства для загара косметические; средства для окрашивания волос; средства для перманентной завивки нейтрализующие; средства для придания блеска листьям растений; средства для ресниц косметические; средства для ухода за кожей косметические; средства для ухода за обувью; средства косметические; средства косметические для детей; средства косметические для животных; средства косметические для окрашивания ресниц и бровей; средства моющие для интимной гигиены немедицинские; средства моющие для личной гигиены дезинфицирующие или дезодорирующие; средства моющие, за исключением используемых для промышленных и медицинских целей; средства обезжиривающие, за исключением используемых в промышленных целях; средства обесцвечивающие [деколораторы] для косметических целей; средства туалетные; средства туалетные против потения [туалетные принадлежности]; средства фитокосметические; тальк туалетный; тампоны ватные для косметических целей; терпены [эфирные масла]; ткань наждачная; тряпки для уборки, пропитанные моющими средствами; хна [краситель косметический]; шампуни; шампуни для животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни для комнатных животных [средства гигиенические немедикаментозные]; шампуни сухие; шкурка стеклянная; щелок содовый; экстракты растительные для косметических целей; экстракты цветочные [парфюмерия]; эссенции эфирные; эссенция из бадьяна; эссенция мятная [эфирное масло]; препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом";

5-го класса МКТУ "акарициды; аконитин; алкалоиды для медицинских целей; альгинаты для фармацевтических целей; альгициды; альдегиды для фармацевтических целей; амальгамы зубные из золота; амальгамы стоматологические; аминокислоты для ветеринарных целей; аминокислоты для медицинских целей; анальгетики; анестетики; антибиотики; антисептики; аптечки дорожные заполненные; аптечки первой помощи заполненные; ацетат алюминия для фармацевтических целей; ацетаты для фармацевтических целей; бактерициды; бальзамы для медицинских целей; бандажи перевязочные; биомаркеры диагностические для медицинских целей; биоциды; бром для фармацевтических целей; бумага для горчичников; бумага клейкая от мух; бумага реактивная для ветеринарных целей; бумага реактивная для медицинских целей; бумага с особой пропиткой от моли; вазелин для медицинских целей; вакцины; ванны кислородные; вата антисептическая; вата асептическая; вата гигроскопическая; вата для медицинских целей; вата хлопковая для медицинских целей; вещества диетические для медицинских целей; вещества контрастные радиологические для медицинских целей; вещества питательные для микроорганизмов; вещества радиоактивные для медицинских целей; висмут азотнокислый основной для фармацевтических целей; вода мелиссовая для фармацевтических целей; вода морская для лечебных ванн; воды минеральные для медицинских целей; воды термальные; волокна пищевые; воск формовочный для стоматологических целей; газы для медицинских целей; гваякол для фармацевтических целей; гели интимные возбуждающие; гематоген; гемоглобин; гидрастин; гидрастинин; глицерин для медицинских целей; глицерофосфаты; глюкоза для медицинских целей; горечавка для фармацевтических целей; гормоны для медицинских целей; горчица для фармацевтических целей; горчичники; грязи для ванн; грязи лечебные; гуммигут для медицинских целей; гурьюн-бальзам для медицинских целей; дезинфектанты; дезодоранты для освежения воздуха; дезодоранты, за исключением предназначенных для человека или животных; дезодораторы для одежды или текстильных изделий; диастаза для медицинских целей; дигиталин; добавки витаминные в виде пластырей; добавки минеральные пищевые; добавки пищевые; добавки пищевые белковые; добавки пищевые для животных; добавки пищевые дрожжевые; добавки пищевые из альгината; добавки пищевые из глюкозы; добавки пищевые из казеина; добавки пищевые из лецитина; добавки пищевые из масла льняного семени; добавки пищевые из прополиса; добавки пищевые из протеина; добавки пищевые из протеина для животных; добавки пищевые из пчелиного маточного молочка; добавки пищевые из пыльцы растений; добавки пищевые из ростков пшеницы; добавки пищевые из семян льна; добавки пищевые на основе порошка асаи; добавки пищевые с косметическим эффектом; добавки пищевые ферментные; дрожжи для фармацевтических целей; желатин для медицинских целей; жир рыбий; изотопы для медицинских целей; иммуностимуляторы; инсектициды; йод для фармацевтических целей; йодиды для фармацевтических целей; йодиды щелочных металлов для фармацевтических целей; йодоформ; каломель [фунгициды]; камень виннокислый для фармацевтических целей; камень винный для фармацевтических целей; камфора для медицинских целей; капсулы для лекарств; капсулы для фармацевтических целей; карандаши гемостатические; карандаши для лечения бородавок; карандаши каустические; карбонил [противопаразитарное средство]; каустики для фармацевтических целей; кашу для фармацевтических целей; квассия для медицинских целей; квебрахо для медицинских целей; кислород для медицинских целей; кислота галловая для фармацевтических целей; кислоты для фармацевтических целей; клеи для зубных протезов; клей хирургический; клетки стволовые для ветеринарных целей; клетки стволовые для медицинских целей; кокаин; коллаген для медицинских целей; коллодий для фармацевтических целей; кольца противомозольные для ног; конфеты лекарственные; кора ангостуры для медицинских целей; кора деревьев для фармацевтических целей; кора кедрового дерева, используемая в качестве репеллента; кора кондуранговая для медицинских целей; кора кротоновая; кора мангрового дерева для фармацевтических целей; кора миробалана для фармацевтических целей; кора хинного дерева для медицинских целей; корма лечебные для животных; корни лекарственные; корни ревеня для фармацевтических целей; корпия для медицинских целей; крахмал для диетических или фармацевтических целей; креозот для фармацевтических целей; кровь для медицинских целей; культуры микроорганизмов для медицинских или ветеринарных целей; кураре; лаки для зубов; лакричник для фармацевтических целей; лактоза для фармацевтических целей; леденцы лекарственные; лейкопластыри; лекарства от запоров; ленты клейкие для медицинских целей; лецитин для медицинских целей; лосьоны для ветеринарных целей; лосьоны для волос лечебные; лосьоны для фармацевтических целей; лосьоны после бритья лечебные; лубриканты для интимных целей; лупулин для фармацевтических целей; магнезия для фармацевтических целей; мази; мази для фармацевтических целей; мази от солнечных ожогов; мази ртутные; мази, предохраняющие от обморожения, для фармацевтических целей; марля для перевязок; масла лекарственные; масло горчичное для медицинских целей; масло камфорное для медицинских целей; масло касторовое для медицинских целей; масло терпентинное для фармацевтических целей; масло укропное для медицинских целей; мастики для зубов; материалы абразивные стоматологические; материалы для зубных слепков; материалы для пломбирования зубов; материалы перевязочные медицинские; материалы хирургические перевязочные; медикаменты; медикаменты для ветеринарных целей; медикаменты для серотерапии; медикаменты для человека; медикаменты стоматологические; ментол; микстуры; молескин для медицинских целей; молоко миндальное для фармацевтических целей; молоко сухое для детей; молочко маточное пчелиное для фармацевтических целей; молочные ферменты для фармацевтических целей; мох ирландский для медицинских целей; мука для фармацевтических целей; мука из льняного семени для фармацевтических целей; мука рыбная для фармацевтических целей; мухоловки клейкие; мыла антибактериальные; мыла дезинфицирующие; мыла лекарственные; мясо лиофилизированное для медицинских целей; мята для фармацевтических целей; напитки диетические для медицинских целей; напитки из солодового молока для медицинских целей; наркотики; настои лекарственные; настойка йода; настойка эвкалипта для фармацевтических целей; настойки для медицинских целей; опий; оподельдок; отвары для фармацевтических целей; ошейники противопаразитарные для животных; палочки ватные для медицинских целей; палочки лакричные для фармацевтических целей; палочки серные [дезинфицирующие средства]; пастилки для фармацевтических целей; пасты зубные лечебные; пектины для фармацевтических целей; пепсины для фармацевтических целей; пептоны для фармацевтических целей; пероксид водорода для медицинских целей; пестициды; питание детское; пиявки медицинские; плазма крови; пластырь никотиновый для отказа от курения; повязки глазные, используемые в медицинских целях; повязки для горячих компрессов; повязки для компрессов; повязки наплечные хирургические; подгузники детские; подгузники для домашних животных; подгузники для страдающих недержанием; подушечки мозольные; подушечки, используемые при кормлении грудью; помады медицинские; порошок из шпанских мушек; порошок пиретрума; препараты антидиуретические; препараты бактериальные для медицинских и ветеринарных целей; препараты бактериологические для медицинских или ветеринарных целей; препараты бальзамические для медицинских целей; препараты белковые для медицинских целей; препараты биологические для ветеринарных целей; препараты биологические для медицинских целей; препараты ветеринарные; препараты висмута для фармацевтических целей; препараты витаминные; препараты диагностические для ветеринарных целей; препараты диагностические для медицинских целей; препараты для ванн для медицинских целей; препараты для ванн лечебные; препараты для лечения геморроя; препараты для лечения костных мозолей; препараты для лечения от вшей [педикулициды]; препараты для лечения угрей; препараты для облегчения прорезывания зубов; препараты для обработки ожогов; препараты для окуривания медицинские; препараты для органотерапии; препараты для очистки воздуха; препараты для расширения бронхов; препараты для снижения половой активности; препараты для стерилизации; препараты для стерилизации почвы; препараты для удаления мозолей; препараты для удаления перхоти фармацевтические; препараты для уничтожения вредных животных; препараты для уничтожения вредных растений; препараты для уничтожения домовых грибов; препараты для уничтожения личинок насекомых; препараты для уничтожения мух; препараты для уничтожения мышей; препараты для уничтожения наземных моллюсков; препараты для уничтожения паразитов; препараты для ухода за кожей фармацевтические; препараты для чистки контактных линз; препараты из микроорганизмов для медицинских или ветеринарных целей; препараты известковые фармацевтические; препараты кровоостанавливающие; препараты медицинские для промывания глаз; препараты медицинские для роста волос; препараты нутрицевтические для терапевтических или медицинских целей; препараты опиумные; препараты противоспоровые; препараты с алоэ вера для фармацевтических целей; препараты с микроэлементами для человека или животных; препараты сульфамидные [лекарственные препараты]; препараты фармацевтические; препараты фармацевтические для лечения солнечных ожогов; препараты ферментативные для ветеринарных целей; препараты ферментативные для медицинских целей; препараты фитотерапевтические для медицинских целей; препараты химико-фармацевтические; препараты химические для ветеринарных целей; препараты химические для диагностики беременности; препараты химические для медицинских целей; препараты химические для обработки злаков, пораженных головней; препараты химические для обработки пораженного винограда; препараты химические для обработки против милдью; препараты химические для обработки против филлоксеры; препараты химические для фармацевтических целей; препараты, используемые при обморожении; препараты, предохраняющие от моли; примочки глазные; примочки свинцовые; проводники химические для электрокардиографических электродов; продукты белковые пищевые для медицинских целей; продукты диетические пищевые для медицинских целей; продукты обработки хлебных злаков побочные для диетических и медицинских целей; продукты пищевые гомогенизированные для медицинских целей; продукты пищевые лиофилизированные для медицинских целей; продукты фармацевтические; прокладки гигиенические; прокладки ежедневные [гигиенические]; прополис для фармацевтических целей; пудра жемчужная для медицинских целей; радий для медицинских целей; раствор хлораля водный для фармацевтических целей; растворители для удаления лейкопластырей; растворы вагинальные для медицинских целей; растворы для контактных линз; реактивы химические для медицинских или ветеринарных целей; резина для медицинских целей; резина для стоматологических целей; резинка жевательная для медицинских целей; резинка жевательная никотиновая для отказа от курения; репелленты; репелленты для окуривания против насекомых; репелленты для собак; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; сассапариль для медицинских целей; сахар для медицинских целей; сбор чайный противоастматический; свечи для окуривания; свечи массажные лекарственные; свечи медицинские; семя льняное для фармацевтических целей; сигареты, не содержащие табак, для медицинских целей; сиккативы [вещества для ускорения высыхания] для медицинских целей; сиропы для фармацевтических целей; скипидар для фармацевтических целей; смазка, используемая при доении; смазки для ветеринарных целей; смазки для медицинских целей; смеси молочные сухие для детского питания; смеси питательные детские; снотворные; сода питьевая для фармацевтических целей; соли для ванн для медицинских целей; соли для ванн из минеральных вод; соли для медицинских целей; соли калия для медицинских целей; соли натрия для медицинских целей; соли нюхательные; соли, входящие в состав минеральных вод; солод для фармацевтических целей; сперма для искусственного оплодотворения; спирт для фармацевтических целей; спирт медицинский; сплавы благородных металлов для стоматологических целей; спорынья для фармацевтических целей; спреи охлаждающие для медицинских целей; средства антибактериальные для мытья рук; средства вспомогательные для медицинских целей; средства вяжущие для медицинских целей; средства глистогонные; средства дезинфицирующие; средства дезинфицирующие для гигиенических целей; средства дезинфицирующие для химических туалетов; средства для вагинального спринцевания для медицинских целей; средства для подавления аппетита, используемые в медицинских целях; средства для похудания медицинские; средства для уничтожения паразитов; средства для ухода за полостью рта медицинские; средства жаропонижающие; средства кровоочистительные; средства моющие для животных [инсектициды]; средства моющие для медицинских целей; средства моющие для скота [инсектициды]; средства моющие для собак [инсектициды]; средства моющие инсектицидные для ветеринарных целей; средства нарывные; средства очистительные [слабительные]; средства против потения; средства против потения ног; средства противозачаточные химические; средства противопаразитарные; средства седативные; средства слабительные; средства тонизирующие [лекарственные препараты]; средства туалетные лечебные; средства, способствующие пищеварению, фармацевтические; средства, укрепляющие нервы; среды питательные для культур бактерий; стероиды; стрихнин; суппозитории; сыворотки; таблетки для загара; таблетки для подавления аппетита; таблетки для похудания; таблетки от кашля; таблетки-антиоксиданты; тампоны ватные для медицинских целей; тампоны гигиенические для женщин; тампоны для заживления ран; тимол для фармацевтических целей; ткани биологические культур для ветеринарных целей; ткани биологические культур для медицинских целей; травы курительные для лечебных целей; травы лекарственные; транквилизаторы; трансплантаты [живые ткани]; трансплантаты хирургические из живой ткани; трусы гигиенические для страдающих недержанием; трусы гигиенические женские; трусы-подгузники детские; уголь древесный для фармацевтических целей; укроп аптечный [фенхель] для медицинских целей; фарфор для зубных протезов; фенолы для фармацевтических целей; ферменты для ветеринарных целей; ферменты для медицинских целей; ферменты для фармацевтических целей; формальдегид для фармацевтических целей; фосфаты для фармацевтических целей; фунгициды; хинин для медицинских целей; хинолин для медицинских целей; хлеб диабетический для медицинских целей; хлороформ; цвет серный для фармацевтических целей; цемент для копыт животных; цемент костный для хирургии и ортопедии; цементы зубные; чаи лекарственные; чаи травяные для медицинских целей; шампуни инсектицидные для животных; шампуни лечебные; шампуни лечебные для домашних животных; шампуни педикулицидные; шампуни сухие лечебные; шприцы, предварительно заполненные, для медицинских целей; эвкалипт для фармацевтических целей; экстракты растений для медицинских целей; экстракты растений для фармацевтических целей; экстракты табака [инсектициды]; экстракты хмеля для фармацевтических целей; эликсиры [фармацевтические препараты]; эфиры простые для фармацевтических целей; эфиры сложные для фармацевтических целей; эфиры сложные целлюлозные для фармацевтических целей; эфиры целлюлозные простые для фармацевтических целей; ююба; яд крысиный; яды; яды бактериальные; ялапа; пластыри медицинские".

Роспатентом принято решение от 30.07.2019 об отказе в государственной регистрации товарного знака по заявке N 2018708467 в отношении всех заявленных товаров 3 и 5-го классов МКТУ на основании пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ.

Основанием для принятия решения явилось заключение по результатам экспертизы, согласно которому заявленное обозначение представляет собой сложносоставное слово, состоящее из слов "Anti" и "papillom" ("Anti" - в переводе с английского языка на русский язык - "анти-, противо-", https://translate.academic.ru/anti/xx/ru/, English-Russian word troubles; "papillom" - в переводе с немецкого языка на русский язык - "папиллома", см. https://translate.academic.ru/papillom/xx/xx/, German-russian medical dictionary), которое в виду определённого семантического значения в целом не обладает различительной способностью на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, поскольку указывает на назначение части товаров 3 и 5-го классов МКТУ (например: препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; карандаши для лечения бородавок).

Отказывая в государственной регистрации обозначения "" по заявке N 2018708467, административный орган указал, что для товаров 3 и 5-го классов МКТУ, назначение которых не связано с семантикой заявленного обозначения (например: лаки для зубов, препараты для уничтожения мышей, препараты для уничтожения вредных растений), регистрация заявленного обозначения будет вводить потребителя в заблуждение относительно назначения товаров на основании пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

Не согласившись с вынесенным решением Роспатента, общество "ПКФ "Две линии" обратилось в административный орган с возражением, поступившим 25.11.2019, доводы которого сводились к следующему:

- заявитель является правообладателем товарного знака "АНТИПАПИЛЛОМ" по свидетельству N 434835, а также знака "Antipapillom" по международной регистрации N 1451629;

- товары заявителя, маркируемые заявленным обозначением, активно продвигаются, получили большую популярность среди потребителей в Российской Федерации;

- при обращении к результатам поисковых запросов в сети Интернет показаны ссылки на продукцию, производимую именно заявителем.

Кроме того, заявителем 23.07.2020 представлены дополнительные материалы, подтверждающие, что заявленное на регистрацию обозначение приобрело различительную способность в результате его активного использования обществом "ПКФ "Две линии":

1. Фотография продукции с обозначением "Antipapillom", производимой и реализуемой с 01.02.2012;

2. Макет упаковки продукции с обозначением "Antipapillom", производимой и реализуемой с 01.02.2012;

3. Отпуск продукции "Antipapillom" за 2012 - 2018 года;

4. Отпуск продукции за период с 01.02.2012 по 05.03.2018;

5. Информация о реализации геля косметического "Antipapillom" 5 мл. в штуках с 2012 по 2018 год;

6. Содержание сайта "Antipapillom.ru";

7. Информация с сайта Whois о регистрации 17.12.2014 заявителем домена "antipapillom.ru";

8. Результаты поиска Яндекс и Яндекс.Маркет по обозначению "antipapillom".

В связи с изложенным общество "ПКФ "Две линии" в поступившем возражении просило отменить решение Роспатента от 30.07.2019 и зарегистрировать заявленное обозначение в качестве товарного знака в отношении скорректированного перечня товаров:

3-го класса МКТУ "препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; средства для ухода за кожей косметические";

5-го класса МКТУ "мази; пластыри медицинские; подушечки мозольные, препараты для удаления мозолей; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; средства дезинфицирующие для гигиенических целей".

Роспатент решением от 07.08.2020 отказал в удовлетворении данного возражения, установив при этом отсутствие у спорного обозначения различительной способности в отношении товаров 3-го класса МКТУ "препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; средства для ухода за кожей косметические", товаров 5-го класса МКТУ: "мази; пластыри медицинские; салфетки, пропитанные лекарственными средствами", в связи с чем правовая охрана заявленному обозначению не могла быть предоставлена на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Административный орган в оспариваемом решении указал, что неохраноспособному доминирующему элементу может быть предоставлена самостоятельная правовая охрана в случае приобретения им различительной способности, однако соответствующих документов, по мнению Роспатента, в подтверждении вышеизложенного заявителем предоставлено не было.

Роспатент также пришел к выводу, что в отношении части испрашиваемых товаров 5-го класса МКТУ ("подушечки мозольные, препараты для удаления мозолей; средства дезинфицирующие для гигиенических целей") регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет вводить потребителей в заблуждение относительно назначения товаров на основании пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

В отношении довода общества "ПКФ "Две линии" о предоставлении правовой охраны товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 434835, правообладателем которого также является заявитель, какие-либо суждения в оспариваемом решении Роспатента от 07.08.2020 отсутствуют.

Общество "ПКФ "Две линии", полагая, что вышеуказанный ненормативный правовой акт противоречит закону и нарушает его права и законные интересы в сфере предпринимательской деятельности, обратилось в Суд по интеллектуальным правам с настоящим заявлением.

Изучив материалы дела, рассмотрев доводы, изложенные в заявлении, отзыве на него, письменных пояснениях, заслушав мнение явившихся в судебное заседание представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в деле доказательства в совокупности в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам приходит к следующим выводам.

Основанием для принятия судом решения о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц являются одновременно как их несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием (статья 13 ГК РФ, пункт 138 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 10), пункт 6 совместного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 N 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - Постановление N 6/8).

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Согласно части 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Срок для подачи заявления в суд обществом "ПФК "Две линии" соблюден, данное обстоятельство Роспатентом не оспаривается.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражения на решение об отказе в государственной регистрации товарного знака (знака обслуживания) и принятию по его результатам решения установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и обществом "ПФК "Две линии" не оспаривается.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных названным Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В соответствии с правовой позицией, содержащейся в пункте 27 Постановления N 10, при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию товарного знака (05.03.2018) законодательством, применимым для оценки его охраноспособности, являются ГК РФ и Правила составления, подачи и рассмотрения документов, являющихся основанием для совершения юридически значимых действий по государственной регистрации товарных знаков, знаков обслуживания, коллективных знаков, утвержденные приказом Министерства экономического развития Российской Федерации от 20.07.2015 N 482 (далее - Правила N 482).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ не допускается государственная регистрация в качестве товарных знаков обозначений, не обладающих различительной способностью или состоящих только из элементов:

1) вошедших во всеобщее употребление для обозначения товаров определенного вида;

2) являющихся общепринятыми символами и терминами;

3) характеризующих товары, в том числе указывающих на их вид, качество, количество, свойство, назначение, ценность, а также на время, место и способ их производства или сбыта;

4) представляющих собой форму товаров, которая определяется исключительно или главным образом свойством либо назначением товаров.

Указанные элементы могут быть включены в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения.

Согласно пункту 1.1 статьи 1483 ГК РФ положения пункта 1 указанной статьи не применяются в отношении обозначений, которые приобрели различительную способность в результате их использования.

В силу пункта 34 Правил N 482 в ходе экспертизы заявленного обозначения устанавливается, не относится ли заявленное обозначение к объектам, не обладающим различительной способностью или состоящим только из элементов, указанных в пункте 1 статьи 1483 ГК РФ.

К обозначениям, не обладающим различительной способностью, относятся:

- простые геометрические фигуры, линии, числа;

- отдельные буквы и сочетания букв, не обладающие словесным характером или не воспринимаемые как слово;

- общепринятые наименования;

- реалистические или схематические изображения товаров, заявленных на регистрацию в качестве товарных знаков для обозначения этих товаров;

- сведения, касающиеся изготовителя товаров или характеризующие товар, весовые соотношения, материал, сырье, из которого изготовлен товар.

В соответствии с пунктом 35 Правил N 482 указанные в пункте 34 Правил N 482 элементы могут быть включены в соответствии с пунктом 1 статьи 1483 ГК РФ в товарный знак как неохраняемые элементы, если они не занимают в нем доминирующего положения, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1.1 статьи 1483 ГК РФ.

Для доказательства приобретения обозначением различительной способности, предусмотренной подпунктом 1 пункта 1.1 статьи 1483 ГК РФ, могут быть представлены содержащиеся в соответствующих документах фактические сведения: о длительности, интенсивности использования обозначения, территории и объемах реализации товаров, маркированных заявленным обозначением, о затратах на рекламу, ее длительности и интенсивности, о степени информированности потребителей о заявленном обозначении и изготовителе товаров, включая результаты социологических опросов; сведения о публикациях в открытой печати информации о товарах, сопровождаемых заявленным обозначением и иные сведения.

В отношении документов, представленных для доказательства приобретения обозначением различительной способности, проводится проверка, в рамках которой учитывается вся совокупность фактических сведений, содержащихся в соответствующих документах.

Документы, представленные заявителем для доказательства приобретения обозначением различительной способности, учитываются при принятии решения о государственной регистрации товарного знака в том случае, если они подтверждают, что заявленное обозначение до даты подачи заявки воспринималось потребителем как обозначение, предназначенное для индивидуализации товаров определенного изготовителя.

Роспатент в оспариваемом решении указал, что обозначение "" по заявке N 2018708467 выполнено стандартным шрифтом буквами латинского алфавита, с заглавной буквой "А".

Предоставление правовой охраны в качестве товарного знака испрашивалось заявителем в отношении скорректированного перечня товаров:

3-го класса МКТУ "препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; средства для ухода за кожей косметические";

5-го класса МКТУ "мази; пластыри медицинские; подушечки мозольные, препараты для удаления мозолей; салфетки, пропитанные лекарственными средствами; средства дезинфицирующие для гигиенических целей".

Роспатент решением от 07.08.2020 отказал в удовлетворении данного возражения, оставил в силе решение от 30.07.2019 об отказе в предоставлении правовой охраны в качестве товарного знака.

Административный орган в оспариваемом ненормативном правовом акте указал, что заявленное на регистрацию обозначение является сложносоставным словом, состоящим из слова "anti" (имеет греческое происхождение, употребляется в немецком и английском языках, в значении "вместо", "против"), и "папиллома" (от лат. papilla - сосок) - доброкачественная опухоль кожи или слизистой оболочки у человека и животных.

Ввиду того, что словесный элемент "Antipapillom" воспринимается как "анти папилломный" / "против папиллом", в связи с чем способен вызвать у потребителя представление о том, что товары, маркированные данным обозначением, предназначены для лечения папиллом, не обладает различительной способностью, указывает на назначение испрашиваемых товаров 3-го класса МКТУ "препараты для гигиенических целей, относящиеся к парфюмерно-косметическим, в частности для удаления бородавок и папиллом; средства для ухода за кожей косметические", товаров 5-го класса МКТУ: "мази; пластыри медицинские; салфетки, пропитанные лекарственными средствами" на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ.

Административный орган, проанализировав представленные заявителем документы, установил, что часть из них не содержит сведений о дате выпуска/изготовления данного товара, не может свидетельствовать о длительном использовании заявителем заявленного обозначения в отношении всего перечня испрашиваемых к регистрации товаров до даты приоритета (05.03.2018). Отчетность выпуска продукции за 2012 - 2018 годы на бланках общества "ПКФ "Две линии" не может должным образом свидетельствовать об объемах реализации товара, маркируемым заявленным обозначением, поскольку не содержит бухгалтерской отчетности, договоры поставок продукции, которые свидетельствовали бы о введении товаров в хозяйственный оборот, не представлены. Скриншот сайта и информация о регистрации доменного имени на имя заявителя не подтверждают факта реализации данного товара, не могут свидетельствовать о приобретении заявленным обозначением различительной способности.

Роспатент также пришел к выводу, что в отношении части испрашиваемых товаров 5-го класса МКТУ ("подушечки мозольные, препараты для удаления мозолей; средства дезинфицирующие для гигиенических целей") регистрация заявленного обозначения в качестве товарного знака будет вводить потребителей в заблуждение относительно назначения товаров на основании пункта 3 статьи 1483 ГК РФ.

При этом довод заявителя, указанный в поступившем 25.11.2019 в Роспатент возражении, о предоставлении правовой охраны обозначению в качестве товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434835 "" на имя заявителя, а также наличии товарного знака "Antipapillom" по международной регистрации N 1451629, оставлен в оспариваемом решении без внимания и надлежащей оценки.

Между тем судебная коллегия полагает, что доводы заявителя о том, что с учетом наличия регистрации на его имя товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434835 "" в отношении идентичных рубрик, принципа предсказуемости поведения государственного органа, обладающего властными полномочиями, он мог рассчитывать на предоставление правовой охраны заявленному на регистрацию обозначению, представляющему собой транслитерацию вышеуказанного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434835, а отсутствие в оспариваемом решении административного органа мотивов, по которым обозначение при исполнении буквами кириллического алфавита может быть признано охраняемым, а при транслитерации буквами латинского алфавита - не подлежит правовой охране, свидетельствует о его незаконности, заслуживают внимания.

Судом по интеллектуальным правам 17.02.2021 вынесено определение об отложении судебного заседания по делу СИП-931/2020, административному органу предложено представить письменные пояснения относительно довода заявителя о неправомерном отказе Роспатентом в предоставлении правовой охраны обозначению, выполненному буквами латинского алфавита, тогда как обозначению, выполненному буквами кириллического алфавита, правовая охрана была предоставлена.

В письменных пояснениях, поступивших в Суд по интеллектуальным правам 12.03.2021, административный орган со ссылкой на судебную практику указал, что оценка охраноспособности товарного знака должна проводиться с учетом обстоятельств конкретного дела, регистрация аналогичных или схожих товарных знаков сама по себе не может быть принята во внимание, обстоятельства регистрации товарного знака по заявке N 434835 не являлись предметом спора при рассмотрении Роспатентом возражения заявителя от 25.11.2019, предоставление правовой охраны товарному знаку N 434835 может быть оспорено на основании пункта 1 статьи 1483 ГК РФ, факт наличия у заявителя ранее зарегистрированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434835 "" не имеет правового значения для дела, регистрация обозначения в качестве элемента товарного знака не создает презумпции наличия у такого обозначения различительной способности и возможности регистрации в качестве другого товарного знака.

Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу о том, что Роспатент при принятии решения об отказе в удовлетворении возражения общества ПКФ "Две линии" не мог не учитывать презумпцию наличия различительной способности у товарного знака "" по свидетельству Российской Федерации N 434835, которому предоставлена правовая охрана в отношении того же перечня товаров, который заявлен на регистрацию по заявке N 2018708467 (с учетом произведенной заявителем корректировки перечня).

Коллегия судей отмечает, что в случае иного подхода Роспатента к оценке различительной способности заявленного на регистрацию обозначения административному органу следовало указать, на основании каких конкретных доводов, отличающихся от доводов в отношении различительной способности товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434835, был сделан иной вывод, исключающий единый подход к оценке названных товарного знака и обозначения.

При этом судебная коллегия отмечает, что Роспатентом в оспариваемом решении не приведены мотивы, которые послужили основанием для выводов о различном подходе к оценке различительной способности ранее зарегистрированного товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 434835 и заявленного на регистрацию обозначения.

Пороки решения административного органа относительно выводов о несоответствии обозначения пункту 1 статьи 1483 ГК РФ в отношении указанных в оспариваемом ненормативном правовом акте рубрик повлекли пороки в оценке данного обозначения на соответствие пункту 3 статьи 1483 ГК РФ, поскольку выводы Роспатента о введении потребителя в заблуждение в отношении назначения товаров применительно к ряду рубрик основаны на выводе о том, что для иных указанных в оспариваемом решении рубрик заявленное на регистрацию обозначение противоречит пункту 1 статьи 1483 ГК РФ.

На вопрос суда, заданный в судебном заседании 17.03.2021, относительно того, каковы мотивы различного подхода к оценке вышеуказанных обозначения и товарного знака, представитель Роспатента сослался на то, что административный орган руководствовался подходами, изложенными в Информационной справке, подготовленной по результатам анализа и обобщения практики Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной Суда по интеллектуальным правам в качестве суда первой и кассационной инстанции с учетом практик Верховного Суда Российской Федерации по вопросам, возникающим при применении положений пунктов 1 и 3 статьи 1483 ГК РФ, утвержденной постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 05.04.2017 N СП-23/10, и судебной практикой. На уточняющий вопрос суда, отражены ли конкретные мотивы по обозначенному вопросу в оспариваемом решении, пояснил, что подход был в целом с учетом складывающейся практики, конкретизировать не смог.

Судебная коллегия также отмечает, что мотивированные выводы, которые подлежат оценке со стороны суда, должны содержаться именно в оспариваемом решении Роспатента, поскольку судебной проверке на предмет соответствия закону и иным нормативным правовым актам подлежит именно оспариваемый ненормативный правовой акт.

Доводы Роспатента о том, что оспариваемое решение является законным, поскольку заявленное на регистрацию обозначение не обладает различительной способностью, приобретение различительной способности заявителем не доказано и для части рубрик вводит потребителя в заблуждение относительно назначения товаров, признаются несостоятельными, поскольку выявленное судом обстоятельство, касающееся различных подходов Роспатента к регистрации обозначений, отличающихся лишь выполнением буквами кириллического и латинского алфавитов, без какой-либо мотивировки столь существенного влияния таких отличий, является достаточным основанием для вывода о том, что Роспатентом рассмотрены не все доводы, приведенные в возражении, и не учтены все фактические обстоятельства дела.

В пункте 6 Постановления 6/8 изложена правовая позиция, согласно которой основанием для принятия решения суда о признании ненормативного акта недействительным являются одновременно как его несоответствие закону или иному правовому акту, так и нарушение указанным актом гражданских прав и охраняемых законом интересов гражданина или юридического лица, обратившихся в суд с соответствующим требованием.

Исходя из этого, для признания недействительным ненормативного правового акта необходимо установление одновременно двух указанных оснований.

Как разъяснено в пункте 136 Постановления N 10, согласно статьям 1248, 1398, 1441, 1513 ГК РФ решения Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям, принятые по результатам рассмотрения возражений против выдачи патента на изобретение, полезную модель, промышленный образец, заявлений против выдачи патента на селекционное достижение, а также возражений против предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара или исключительного права на ранее зарегистрированное наименование места происхождения товара, могут быть оспорены в суде в установленном порядке.

В пункте 138 постановления от 23.04.2019 N 10 содержится разъяснение, согласно которому, если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

Суд по интеллектуальным правам приходит к выводу, что возражение общества "ПФК "Две линии" рассмотрено Роспатентом в отсутствие вышеуказанного довода заявителя, который имеет значение для исхода спора.

При отмене решения Роспатента при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда.

Принимая во внимание, что Роспатентом не дана надлежащая оценка всем доводам, изложенным в возражении, фактическим обстоятельствам, на которые ссылался податель возражения, и доказательствам, представленным в материалы административного производства, судебная коллегия считает необходимым в целях восстановления нарушенного права заявителя обязать Роспатент повторно рассмотреть возражение с учетом принятого по настоящему делу решения суда.

При этом Суд по интеллектуальным правам отмечает, что настоящее решение суда не предопределяет выводы Роспатента, которые будут сделаны при новом рассмотрении возражения, а лишь указывает на необходимость полноценного рассмотрения возражения и заявленных на стадии рассмотрения возражения доводов.

Таким образом, заявленные требования общества "ПКФ "Две линии" подлежат удовлетворению.

Судебные расходы распределены судом в соответствии с положениями статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и отнесены на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии" удовлетворить.

Признать недействительным решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 07.08.2020, принятое по результатам рассмотрения возражения по заявке N 2018708467, как не соответствующее положениям пунктов 1 и 3 статьи 1483 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть возражение общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии", поступившее 25.11.2019.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Производственно-коммерческая фирма "Две линии" (ул. Социалистическая, д. 11, стр. 1, г. Бийск, Алтайский край, 659322, ОГРН 1022200560612) 3 000 (Три тысячи) рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины при подаче заявления.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Ю.В. Борисова

Судья

Д.А. Булгаков

Судья

Р.В. Силаев