Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2931 по делу N А06-1250/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2931 по делу N А06-1250/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Иваненко Ю.Г., рассмотрев кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Галактика" (далее - общество) на решение Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020 по делу N А06-1250/2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020 по тому же делу

по заявлению Ивановой Натальи Викторовны (далее - Иванова Н.В.) в интересах несовершеннолетней Шарифовой Ясмины Рахмановны к судебному приставу-исполнителю Трусовского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области Волковой М.В. (далее - судебный пристав-исполнитель) о признании незаконными действий по вынесению постановления от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства от 18.11.2019 N 59962/19/30004-ИП; о признании недействительным постановления судебного пристава исполнителя Волковой М.В. от 06.02.2020 об окончании исполнительного производства от 18.11.2019 N 59962/19/30004-ИП; об обязании Трусовского районного отдела судебных приставов города Астрахани Управления Федеральной службы судебных приставов России по Астраханской области (далее - отдел судебных приставов) возобновить исполнительное производство,

установил:

решением Арбитражного суда Астраханской области от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 11.12.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291 ⁶ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов не установлено оснований, по которым жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Орловской области от 15.04.2019 по делу N А48-7117/2018 на общество возложена обязанность предоставить Ивановой Н.В. надлежащим образом заверенные копии документов общества за период с 2014 года по дату вынесения решения суда. Выдан исполнительный лист серии ФС N 026100814 и возбуждено исполнительное производство 18.11.2019 N 59962/19/30004-ИП.

06.02.2020 судебным приставом-исполнителем исполнительное производство N 59962/19/30004-ИП окончено на основании пункта 1 части 1 статьи 47 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) в связи с фактическим исполнением должником требований, указанных в исполнительном документе.

Полагая незаконным окончание исполнительного производства, Иванова Н.В. обратилась в арбитражный суд с соответствующим заявлением.

Исследовав и оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применительно к конкретным фактическим обстоятельствам настоящего спора, руководствуясь положениями статей 65, 75, 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 21.07.1997 N 118-ФЗ "О судебных приставах" и Законом об исполнительном производстве, суды пришли к выводу об отсутствии у судебного пристава-исполнителя правовых оснований для окончания исполнительного производства, в связи с нарушением прав и законных интересов Ивановой Н.В.

Суды установили, что доказательств, свидетельствующих о фактической передаче должником взыскателю документов, указанных в исполнительном листе, судебным приставом-исполнителем в материалы дела не представлены, акт приема-передачи Ивановой Н.В. соответствующей документации в полном объеме в материалах дела отсутствует. При этом, суды приняли во внимание установленные фактические обстоятельства по делу N А48-7117/2018 о неисполнении обществом обязанности по передаче документов, сделав вывод об отсутствии доказательств исполнения требований исполнительного документа в полном объеме.

При таких обстоятельствах суды пришли к выводу, что требования о признании незаконными действий судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства и обязании возобновить исполнительное производство являются правомерными и подлежащими удовлетворению.

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.

Переоценка доказательств и установленных судами фактических обстоятельств дела в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не входит.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291 ⁶, 291 ⁸ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Галактика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Ю.Г. Иваненко