Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2528 по делу N А65-28714/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 19 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2528 по делу N А65-28714/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ЧелныСтройГарант" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего Алиуллова Булата Вагизовича

на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.101.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 08.12.2020 по делу N А65-28714/2019,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о признании акта о зачете взаимной задолженности от 05.04.2019, заключенного между должником и обществом с ограниченной ответственностью "Замелекесье", на общую сумму 18 944 418,49 руб. недействительной сделкой и применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с общества "Замелекесье" в пользу общества "ЧелныСтройГарант" 18 944 418,49 руб. Восстановлено право требования общества "Замелекесье" к обществу "ЧелныСтройГарант" на сумму 18 944 418,49 руб.

Определением суда первой инстанции от 22.07.2020 заявление удовлетворено.

Постановлением апелляционного суда от 01.10.2020, оставленным в силе постановлением суда округа, названное определение отменено, принят новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления.

В рассматриваемой кассационной жалобе заявитель ссылается на нарушение судами апелляционной инстанции и округа норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, апелляционный суд констатировал, что конкурсным управляющим не представлены доказательства, свидетельствующие о наличии у должника признаков неплатежеспособности или недостаточности имущества на дату совершения оспариваемой сделки, а также признал, что оспариваемая сделка совершена в рамках обычной хозяйственной деятельности должника, ввиду чего пришел к выводу о неподтвержденности заявителем достаточных оснований для признания сделки недействительной по основаниям статьи 61.3 Закона о банкротстве.

Суд округа поддержал выводы апелляционного суда.

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Судебный акт принят исходя из конкретных обстоятельств дела. Доводы заявителя не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права, поскольку по сути, направлены на переоценку доказательств.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов