Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 308-ЭС21-5012 по делу N А53-24363/2018 О возврате жалобы, отказе в восстановлении пропущенного срока

Определение Верховного Суда РФ от 17 марта 2021 г. N 308-ЭС21-5012 по делу N А53-24363/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Лещова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 по делу N А53-24363/2018 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Фаворит", а также ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока,

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа, вступившее в законную силу 11.09.2020.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 11.03.2021 посредством электронной системы подачи документов "Мой Арбитр", то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

В качестве причины пропуска срока заявитель сослался на отсутствие юридического образования для подготовки кассационной жалобы и на тяжелое финансовое положение, не позволяющее ему привлечь для участия в споре представителя и оплачивать оказание юридических услуг, а также на ненаправление копий обжалуемых судебных актов в адрес заявителя.

Вместе с тем, как следует из информации, размещенной на официальном сайте арбитражных судов (www.arbitr.ru), постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 было опубликовано в общедоступной базе судебных актов 07.06.2020, а постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 - 12.09.2020.

Из обжалуемых судебных актов видно, что инициатором апелляционного и кассационного обжалования являлся сам заявитель. Его представитель, вопреки доводам ходатайства, принимал участие в судебных заседаниях по рассмотрению апелляционных и кассационных жалоб.

В силу части 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель, как лицо, участвующее в деле, должен был самостоятельно принимать меры к получению информации о движении дела, и именно она несет риск наступления последствий несовершения им процессуальных действий (часть 2 статьи 9 Кодекса).

Таким образом, заявитель, будучи инициатором обжалования определения суда от 28.02.2020, должен был доподлинно знать о состоявшихся судебных актах и имел достаточный промежуток времени для подготовки и подачи соответствующей жалобы в предусмотренный законодательством срок.

Доводы ходатайства документально не подтверждены. Причины, объективно воспрепятствовавшие направлению кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации в период с 12.09.2020 по 11.11.2020, заявителем не раскрыты.

В связи с этим ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьей 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в удовлетворении ходатайства Лещова Сергея Геннадьевича о восстановлении пропущенного процессуального срока.

Кассационную жалобу Лещова Сергея Геннадьевича на определение Арбитражного суда Ростовской области от 28.02.2020, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.09.2020 по делу N А53-24363/2018 признать подлежащей возврату заявителю.

Судья

И.В. Разумов