Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 307-ЭС21-2233 по делу N А56-1041/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 307-ЭС21-2233 по делу N А56-1041/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу Хасанова Азамата Анасовича (далее - Хасанов А.А.) на постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020 по делу N А56-1041/2020 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области,

по заявлению акционерного общества "Российский аукционный дом" (далее - общество, организатор торгов) о признании недействительным решения Управления Федеральной антимонопольной службы по Санкт-Петербургу (далее - управление, антимонопольный орган) от 19.11.2019 N 78/37740/19 в части установления в действиях организатора торгов факта нарушения пункта 1.4 Порядка проведения торгов в электронной форме по продаже имущества или предприятия должников в ходе процедур, применяемых в деле о банкротстве, утвержденного приказом Минэкономразвития Российской Федерации от 23.07.2015 N 495 (далее - Порядок N 495),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: Хасанова А.А., государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов",

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.05.2020 в удовлетворении требований общества отказано.

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 07.12.2020, решение суда первой инстанции отменено, заявленные требования удовлетворены.

В кассационной жалобе Хасанов А.А. ставит вопрос об отмене судебных актов судов апелляционной и кассационной инстанций, ссылаясь на нарушение судами норм права, которые привели к ущемлению прав заявителя.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, в оспариваемом решении антимонопольный орган пришел к выводу о том, что выполнение обществом функций организатора торгов и оператора электронной площадки при продаже имущества должника посредством публичного предложения нарушает положения пункта 1.4 Порядка N 495.

Признавая решение антимонопольного органа недействительным, суды, руководствуясь положениями Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Порядком N 495, исходили из того, что форма торгов посредством публичного предложения не аналогична по своему содержанию и порядку проведения торгам с использованием закрытой формы представления предложений о цене, в связи с чем оснований для применения к такой форме торгов императивного запрета на совмещение функций организатора торгов и оператора электронной площадки, установленного пунктом 1.4 Порядка N 495, в рассматриваемом случае не имелось.

Доводы кассационной жалобы не могут быть признаны основанием для отмены обжалуемых судебных актов в кассационном порядке, поскольку не свидетельствуют о нарушении судами норм материального или процессуального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Хасанову Азамату Анасовичу в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Т.В. Завьялова