Судья Суда по интеллектуальным правам Четвертакова Е.С., ознакомившись с кассационной жалобой индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, ОГРНИП 311028012400084) на определение Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 о распределении судебных расходов по делу СИП-1013/2019
по заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 22.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2019 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 654899,
при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Русский Разгуляйка" (ул. Калинина, д. 175, стр. 12, пом. 6, г. Красноярск, 660061, ОГРН 1152468043529).
и приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 22.11.2019, принятого по результатам рассмотрения возражения от 14.08.2019 против предоставления правовой охраны знаку обслуживания по свидетельству Российской Федерации N 654899.
На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Русский Разгуляйка" (далее - общество).
Решением Суда по интеллектуальным правам от 21.05.2020, оставленным без изменения постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 29.10.2020, требования оставлены без удовлетворения.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 17.02.2021 заявление общества удовлетворено частично: с предпринимателя в пользу общества в возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя взыскано 360 000 (триста шестьдесят тысяч) рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказано.
Не согласившись с принятым судебным актом, предприниматель обратился в президиум Суда по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит определение от 17.02.2021 о распределении судебных расходов в части удовлетворения требований отменить.
Вместе с тем вопреки требованиям пункта 4 части 2 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в кассационной жалобе не указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы или иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства.
Кроме того, к кассационной жалобе не приложены:
копия обжалуемого судебного акта (пункт 1 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.
Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления жалобы без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.
В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.
Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
1. Кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича оставить без движения до 23 апреля 2021 года.
2. Предложить индивидуальному предпринимателю Ибатуллину Азамату Валерьяновичу устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.
3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.
Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам.
При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства: С01-920/2020.
Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.
Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.
Судья |
Е.С. Четвертакова |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 24 марта 2021 г. N С01-920/2020 по делу N СИП-1013/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
15.06.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2020
28.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2020
24.03.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2020
15.01.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
29.12.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
29.10.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2020
01.09.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2020
30.07.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-920/2020
21.05.2020 Решение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
12.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
23.04.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
26.03.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
25.02.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
20.01.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019
16.12.2019 Определение Суда по интеллектуальным правам N СИП-1013/2019