Приложение 7

Приложение 7
к приказу
от 02.02.2021 г. N П-18-12-15/21

Приложение 7
к приказу
от 9 декабря 2019 г. N П-18-12-304/9

Критерии оценки проектов, участвующих в конкурсе на присуждение премий Мэра Москвы "Новатор Москвы"

1. Правовая оценка
N	Критерий	Оценка критерия
1.1.	Отсутствует возможное негативное влияние принятия новых нормативных правовых актов на проект	0 баллов - планируется к принятию нормативный правовой акт, ухудшающий работу проекта 1 балл - не предвидится принятие нормативного правового акта, ухудшающего работу проекта 2 балла - планируется к принятию нормативный правовой акт, улучшающий работу проекта
1.2.	Отсутствуют проблемы с интеллектуальной собственностью	0 баллов - есть патентные нарушения при реализации проекта 1 балл - патент отсутствует, но патентных нарушений при реализации проекта нет 2 балла - есть действующий патент на технологии, применяемые в проекте
1.3.	Правовое обеспечение проекта, его непротиворечивость законодательству 1	0 баллов - суть проекта противоречит законодательству РФ 1 балл - суть проекта соответствует законодательству РФ, но не представлено правовое обеспечение проекта 2 балла - суть проекта соответствует законодательству РФ и представлено правовое обеспечение проекта
1.4.	Отсутствие открытых судебных разбирательств или неурегулированных требований, прямо влияющих на реализацию проекта	0 баллов - наличие открытых судебных разбирательств или неурегулированных требований в объеме, превышающем 30% от размера потенциальной премии 1 балл - наличие открытых судебных разбирательств или неурегулированных требований в объеме, превышающем 5%, но менее 30% от размера потенциальной премии 2 балла - наличие открытых судебных разбирательств или неурегулированных требований в объеме менее 5% от размера потенциальной премии или отсутствует
1.5.	Соответствие схемы предполагаемых сделок по проекту действующему законодательству	0 баллов - противоречие схемы предполагаемых сделок по проекту действующему законодательству РФ и других стран 1 балл - схема предполагаемых сделок по проекту соответствует действующему законодательству РФ 2 балла - представленная схема предполагаемых сделок по проекту соответствует действующему законодательству РФ и иных стран

------------------------------

¹ _{Правовое обеспечение - это совокупность правовых норм, определяющих создание, юридический статус и функционирование проекта.}

------------------------------

Проекты, участвующие в конкурсе в номинации "Проект будущего"

2. Научная оценка
N	Критерий	Оценка критерия
2.1.	Научная новизна предлагаемых в инновационном проекте решений	0 баллов - есть публикации, не принадлежащие участникам, в научных изданиях на тему проекта 1 балл - отсутствуют публикации в научных изданиях на тему проекта 2 балла - в научных изданиях есть публикации, принадлежащего участникам, на тему проекта
2.2.	Есть необходимый научный задел по тематике проекта	0 баллов - отсутствуют научные публикации по тематике проекта, авторами или соавторами которых является участник или один из членов коллектива или трудового коллектива 1 балл - участник или один из членов коллектива или трудового коллектива является автором или соавтором 1 научной публикаций по тематике проекта 2 балла - участник или один из членов коллектива или трудового коллектива является автором или соавтором 2 и более научных публикаций по тематике проекта
2.3.	Наличие научно-технических ресурсов, необходимых для осуществления проекта	0 баллов - отсутствуют научно-технические ресурсы 1 балл - есть договоренность об использовании научно-технических ресурсов других организаций 2 балла - имеются свои научно-технические ресурсы
2.4.	Наличие трудовых ресурсов по научной части	0 баллов - для реализации проекта необходимо привлечь научного консультанта 1 балл - у команды проекта есть научный консультант 2 балла - для реализации проекта отсутствует необходимость в привлечении научного консультанта
2.5.	Патентоспособность	0 баллов - невозможно сделать патент 1 балл - мероприятиями проекта предусматривается правовая охрана интеллектуальной собственности 2 балла - есть интеллектуальная собственность
2.6.	Время разработки проекта	0 баллов - проект будет дорабатываться более 12 месяцев 1 балл - проект будет дорабатываться от 6 до 12 месяцев 2 балла - проект будет дорабатываться менее 6 месяцев
3. Экономическая оценка 3.1.Для направлений "Медицина и фармацевтика", "Искусственный интеллект и информационные технологии", "Транспорт и логистика", "Благоустройство и строительство", "Экология и охрана окружающей среды".
N	Критерий	Оценка критерия
3.1.1.	Конкурентоспособность проекта на рынке	0 баллов - ничем не отличается от конкурентов 1 балл - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по одному из параметров 2 балла - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по двум и более параметрам
3.1.2.	Потенциальный объем рынка SOM	0 баллов - менее 100 млн рублей 1 балл - от 100 млн до 1 000 млн рублей 2 балла - более 1 000 млн рублей
3.1.3.	Наличие компетенций в команде (экономический специалист)	0 баллов - в команде отсутствуют компетенции 1 балл - есть только экономический специалист 2 балла - есть экономический специалист
3.1.4.	Срок окупаемости проекта	0 баллов - более 5 лет 1 балл - от 3 до 5 лет 2 балла - менее 3 лет
3.1.5.	Монетизация проекта	0 баллов - отсутствует представление о возможной монетизации проекта 1 балл - есть представление о возможной монетизации проекта, но не понимают потребности клиента 2 балла - понимают потребности клиента, целевую аудиторию, есть понимание модели монетизации
3.2. Для направления "Общественные проекты".
N	Критерий	Оценка критерия
3.2.1.	Конкурентоспособность проекта на рынке	0 баллов - ничем не отличается от конкурентов 1 балл - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по одному из параметров 2 балла - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по двум и более параметрам
3.2.2.	Наличие компетенций в команде (экономический специалист)	0 баллов - в команде отсутствуют компетенции 1 балл - есть только экономический специалист 2 балла - есть экономический специалист
3.2.3.	Результативность: проект рассчитан на ясный и достижимый социальный результат, который можно достигнуть за разумные сроки.	0 баллов - результат реализации проекта не очевиден 1 балл - результат реализации проекта понятен, достижимость поставленных целей сомнительна 2 балла - результат реализации проекта ясен и достижим в разумные сроки
3.2.4.	Социальная значимость проекта	0 баллов - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у узкой группы людей до 100 человек, проект крайне сложно масштабировать на широкую аудиторию 1 балл - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у широкой группы людей более 1 000 человек, однако, проект сложно масштабировать на более широкую аудиторию 2 балла - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у широкой группы людей более 1 000 человек, проект можно масштабировать на более широкую аудиторию

Проекты, участвующие в конкурсе в номинации "Меняющие реальность"

2. Научная оценка
N	Критерий	Оценка критерия
2.1.	Научная новизна предлагаемых в инновационном проекте решений	0 баллов - есть публикации, не принадлежащие участникам, в научных изданиях на тему проекта 1 балл - отсутствуют публикации в научных изданиях на тему проекта 2 балла - в научных изданиях есть публикации, принадлежащего участникам, на тему проекта
2.2.	Есть необходимый научный задел по тематике проекта	0 баллов - отсутствуют научные публикации по тематике проекта, авторами или соавторами которых является участник или один из членов коллектива или трудового коллектива 1 балл - участник или один из членов коллектива или трудового коллектива является автором или соавтором 1 научной публикаций по тематике проекта 2 балла - участник или один из членов коллектива или трудового коллектива является автором или соавтором 2 и более научных публикаций по тематике проекта
2.3.	Наличие научно-технических ресурсов, необходимых для осуществления проекта	0 баллов - отсутствуют научно-технические ресурсы 1 балл - есть договоренность об использовании научно-технических ресурсов других организаций 2 балла - имеются свои научно-технические ресурсы
2.4.	Наличие трудовых ресурсов по научной части	0 баллов - для реализации проекта необходимо привлечь научного консультанта 1 балл - у команды проекта есть научный консультант 2 балла - для реализации проекта отсутствует необходимость в привлечении научного консультанта
2.5.	Патентоспособность	0 баллов - невозможно сделать патент 1 балл - мероприятиями проекта предусматривается правовая охрана интеллектуальной собственности 2 балла - есть интеллектуальная собственность
2.6.	Время разработки проекта	0 баллов - проект будет дорабатываться более 12 месяцев 1 балл - проект будет дорабатываться от 6 до 12 месяцев 2 балла - проект будет дорабатываться менее 6 месяцев
3. Экономическая оценка 3.1. Для направлений "Медицина и фармацевтика", "Искусственный интеллект и информационные технологии", "Транспорт и логистика", "Благоустройство и строительство", "Экология и охрана окружающей среды".
N	Критерий	Оценка критерия
3.1.1.	Конкурентоспособность проекта на рынке	0 баллов - ничем не отличается от конкурентов 1 балл - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по одному из параметров 2 балла - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по двум и более параметрам.
3.1.2.	Потенциальный объем рынка SOM	0 баллов - менее 100 млн рублей 1 балл - от 100 млн до 1 000 млн рублей 2 балла - более 1 000 млн рублей
3.1.3.	Наличие компетенций в команде (технический и экономический специалист)	0 баллов - в команде отсутствуют компетенции 1 балл - есть только технический или экономический специалист 2 балла - есть технический и экономический специалист
3.1.4.	Экспортный потенциал проекта	0 баллов - ограничен только рынком РФ 1 балл - есть возможность выходить на рынки стран СНГ 2 балла - есть возможность выходить на рынки Европы, Азии или США
3.1.5.	Срок окупаемости проекта	0 баллов - более 5 лет 1 балл - от 3 до 5 лет; 2 балла - менее 3 лет
3.1.6.	Готовность проекта	0 баллов - отсутствует прототип или минимальный жизнеспособный продукт (MVP) 1 балл - стадия MVP, готов к демонстрации продукта клиенту и первым продажам 2 балла - есть первые продажи
3.1.7.	Бизнес-модель проекта	0 баллов - не понимают, как зарабатывают 1 балл - понимают потребности клиента, целевую аудиторию, но не понимают модель монетизации 2 балла - хорошо понимают какая модель монетизации
3.2. Для направления "Общественные проекты"
N	Критерий	Оценка критерия
3.2.1.	Конкурентоспособность проекта на рынке	0 баллов - ничем не отличается от конкурентов 1 балл - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по одному из параметров 2 балла - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по двум и более параметрам
3.2.2.	Наличие компетенций в команде (экономический специалист)	0 баллов - в команде отсутствуют компетенции 1 балл - есть только экономический специалист 2 балла - есть экономический специалист
3.2.3.	Бизнес-модель проекта	0 баллов - не понимают, как зарабатывают 1 балл - понимают потребности клиента, целевую аудиторию, но не понимают модель монетизации 2 балла - хорошо понимают какая модель монетизации
3.2.4.	Привлекали ли ранее финансирование. Чего добились.	0 баллов - привлекали и ничего не добились либо не привлекали 1 балл - привлекали, не развились 2 балла - привлекали, развились кратно
3.2.5.	Социальная значимость проекта	0 баллов - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у узкой группы людей до 100 человек, проект крайне сложно масштабировать на широкую аудиторию 1 балл - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у широкой группы людей более 1 ООО человек, однако, проект сложно масштабировать на более широкую аудиторию 2 балла - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у широкой группы людей более 1 ООО человек, проект можно масштабировать на более широкую аудиторию

Проекты, участвующие в конкурсе в номинации "Лидеры инноваций"

2. Научная оценка
N	Критерий	Оценка критерия
2.1.	Научная новизна предлагаемых в инновационном проекте решений	0 баллов - есть публикации, не принадлежащие участникам, в научных изданиях на тему проекта 1 балл - отсутствуют публикации в научных изданиях на тему проекта 2 балла - в научных изданиях есть публикации, принадлежащего участникам, на тему проекта
2.2.	Есть необходимый научный задел по тематике проекта	0 баллов - отсутствуют научные публикации по тематике проекта, авторами или соавторами которых является участник или один из членов коллектива или трудового коллектива 1 балл - участник или один из членов коллектива или трудового коллектива является автором или соавтором 1 научной публикаций по тематике проекта 2 балла - участник или один из членов коллектива или трудового коллектива является автором или соавтором 2 и более научных публикаций по тематике проекта
2.3.	Наличие научно-технических ресурсов, необходимых для осуществления проекта	0 баллов - отсутствуют научно-технические ресурсы 1 балл - есть договоренность об использовании научно-технических ресурсов других организаций 2 балла - имеются свои научно-технические ресурсы
2.4.	Наличие трудовых ресурсов по научной части	0 баллов - для реализации проекта необходимо привлечь научного консультанта 1 балл - у команды проекта есть научный консультант 2 балла - для реализации проекта отсутствует необходимость в привлечении научного консультанта
2.5.	Патентоспособность	0 баллов - невозможно сделать патент 1 балл - мероприятиями проекта предусматривается правовая охрана интеллектуальной собственности 2 балла - есть интеллектуальная собственность
2.6.	Научно-технический уровень исполнения продукта	0 баллов - продукт повторить легко, в основе лежит простая технология 1 балл - чтобы повторить продукт нужно потратить от 6 до 12 месяцев на разработку 2 балла - чтобы повторить продукт нужно потратить больше 12 месяцев на разработку
3. Экономическая оценка 3.1. Для направлений "Медицина и фармацевтика", "Искусственный интеллект и информационные технологии", "Транспорт и логистика", "Благоустройство и строительство", "Экология и охрана окружающей среды".
N	Критерий	Оценка критерия
3.1.1.	Конкурентоспособность продукта на рынке	0 баллов - ничем не отличается от конкурентов 1 балл - есть количественные и качественные характеристики, которые делают продукт более привлекательным, чем у конкурентов по одному из параметров 2 балла - есть количественные и качественные характеристики, которые делают продукт более привлекательным, чем у конкурентов по двум и более параметрам
3.1.2.	Потенциальный объем рынка SOM	0 баллов - менее 100 млн рублей 1 балл - от 100 млн до 1 000 млн рублей 2 балла - более 1 000 млн рублей
3.1.3.	Экспортный потенциал проекта	0 баллов - ограничен только рынком РФ 1 балл - есть возможность выходить на рынки стран СНГ 2 балла - есть возможность выходить на рынки Европы, Азии или США
3.1.4.	Срок окупаемости проекта	0 баллов - более 5 лет 1 балл - от 3 до 5 лет 2 балла - менее 3 лет
3.1.5.	Привлекали ли ранее финансирование. Чего добились.	0 баллов - привлекали и ничего не добились либо не привлекали 1 балл - привлекали, выросли кратно 2 балла - не привлекали, выросли
3.1.6.	Бизнес-модель проекта	0 баллов - не понимают, как зарабатывают 1 балл - понимают потребности клиента, целевую аудиторию, но не понимают модель монетизации 2 балла - хорошо понимают какая модель монетизации
3.2. Для направления "Общественные проекты".
N	Критерий	Оценка критерия
3.2.1.	Конкурентоспособность проекта на рынке	0 баллов - ничем не отличается от конкурентов 1 балл - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по одному из параметров 2 балла - есть количественные и качественные характеристики, которые делают проект более привлекательным, чем у конкурентов по двум и более параметрам
3.2.2.	Наличие компетенций в команде (экономический специалист)	0 баллов - в команде отсутствуют компетенции 1 балл - есть только экономический специалист 2 балла - есть экономический специалист
3.2.3.	Бизнес-модель проекта	0 баллов - не понимают, как зарабатывают 1 балл - понимают потребности клиента, целевую аудиторию, но не понимают модель монетизации 2 балла - хорошо понимают какая модель монетизации
3.2.4.	Привлекали ли ранее финансирование. Чего добились.	0 баллов - привлекали и ничего не добились либо не привлекали 1 балл - привлекали, не развились 2 балла - привлекали, развились кратно
3.2.5.	Социальная значимость проекта	0 баллов - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у узкой группы людей до 100 человек, проект крайне сложно масштабировать на широкую аудиторию 1 балл - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у широкой группы людей более 1000 человек, однако, проект сложно масштабировать на более широкую аудиторию 2 балла - в результате реализации проекта потенциально улучшиться жизнь у широкой группы людей более 1000 человек, проект можно масштабировать на более широкую аудиторию