Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 17 мая 2000 г. N КГ-А40/1900-00 Право кредитора должно переходить к цессионарию в том объеме, состоянии и на тех же условиях, в которых оно существовало у первоначального кредитора в момент передачи (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2000 г. N КГ-А40/1900-00
(извлечение)

30 января 1997 г. между фирмой "Седако" Со ЛТД и открытым акционерным обществом "Рязанская ГРЭС" (ОАО "Рязанская ГРЭС") был заключен договор уступки прав требований N 23/1215, согласно которому ОАО "Рязанская ГРЭС" передала ЗАО "Седако" Со ЛТД принадлежащие ему права требования на основании договора NЦА-8-96 от 25 января 1996 г. по поставке электроэнергии, которые возникли у ОАО "Рязанская ГРЭС" к ОАО "Волгоградэнерго".

ОАО "Рязанская ГРЭС" обратилось в арбитражный суд с иском к ЗАО "Седако Со ЛТД" о признании договора уступки прав требования недействительным, как противоречащего закону.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2000 г., оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 9 марта 2000 г., иск удовлетворен по заявленным основаниям.

В кассационной жалобе ЗАО "Седако" Со ЛТД просит об отмене судебных актов, как принятых с нарушением норм материального права, регулирующих перемену лиц в обязательстве.

Отзыв на кассационную жалобу не поступил.

В заседании кассационной инстанции представитель ответчика поддержал доводы кассационной жалобы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав представителя ответчика, кассационная инстанция не находит оснований к отмене судебных актов.

Ст. 168 ГК РФ устанавливает недействительность сделки, не соответствующей требованиям закона или иным правовым актам.

Удовлетворяя исковые требования, суд исходил из того, что договор, по поводу которого возник спор, не соответствует положениям ст. 382, 384 ГК. Право кредитора переходит к цессионарию в том объеме, состоянии и на тех же условиях, в которых оно существовало у первоначального кредитора в момент передачи.

На момент заключения спорного договора действие договора по поставке электроэнергии от 25 января 1996 г. N ЦА-8-96 не было прекращено, данный договор был пролонгирован сторонами на 1997 г.

Первоначальный кредитор, переуступивший право требование, к моменту заключения договора цессии из основного обязательства не выбыл.

При таком положении суд правильно применил нормы материального права и признал договор недействительным.

Руководствуясь ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

решение Арбитражного суда г. Москвы от 12 января 2000 г. и постановление апелляционной инстанции от 9 марта 2000 г. по делу N КГ-А40/1900-00 оставить без изменения, кассационную жалобу ЗАО "Седако" Со ЛТД - без удовлетворения.