Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2559 по делу N А54-10956/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 марта 2021 г. N 310-ЭС21-2559 по делу N А54-10956/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества "Мосшахтострой" на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2020 по делу N А54-10956/2018, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020 по тому же делу

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Серебрянский цементный завод" к открытому акционерному обществу "Мосшахтострой" о взыскании 3 500 000 рублей убытков вследствие некачественного выполнения работ по договору подряда,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.06.2020, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 10.12.2020, иск удовлетворен частично, с ответчика взыскано 2 108 909,98 руб. убытков.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, открытое акционерное общество "Мосшахтострой" (далее - общество) просит отменить обжалуемые судебные акты, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

При разрешении настоящего спора суды, руководствуясь положениями статей 15, 393, 401, 721, 722 723, 724, 740, 756, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", исходили из того, что в период гарантийного срока истцом выявлены недостатки работ по ремонту дорожного покрытия, которые ответчиком не были устранены. Заключением проведенной по делу экспертизы подтверждено наличие у работ устранимых недостатков, обусловленных отступлением общества "Мосшахтострой" от условий договора и технического задания. При этом суды не согласились с определенным в экспертном заключении размером убытков, указывая на необходимость их установления в соответствии со стоимостью работ по устранению недостатков в рамках договора, заключенного истцом с акционерным обществом "Рязаньавтодор".

Доводы кассационной жалобы аналогичны доводам, заявлявшимся предпринимателем в судах нижестоящих инстанций, которым дана надлежащая правовая оценка, выводов судов не опровергают, свидетельствуют не о нарушениях судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, а о несогласии заявителя с установленными по делу фактическими обстоятельствами, были проверены судами и признаны необоснованными, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, что не входит в компетенцию Верховного Суда Российской Федерации.

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы открытого акционерного общества "Мосшахтострой" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Е. Борисова