Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1955 по делу N А52-4802/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 23 марта 2021 г. N 307-ЭС21-1955 по делу N А52-4802/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" (г. Великие Луки, Псковская область; далее - общество) на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 по делу N А52-4802/2019 Арбитражного суда Псковской области по иску муниципального унитарного предприятия "Тепловые сети" г. Великие Луки (далее - предприятие) к обществу об обязании устранить препятствия в доступе к тепловым объектам,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу об обязании устранить препятствия в доступе к принадлежащим предприятию тепловым сетям и пунктам, расположенным в подвале многоквартирных домов N 18, 20 по ул. Холмская в г. Великие Луки, и допустить работников предприятия для проведения ремонтных работ по врезке дополнительной арматуры, фланца и установки узлов учета тепловой энергии на системы отопления и горячего водоснабжения (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Газпром теплоэнерго Псков".

Решением Арбитражного суда Псковской области от 11.03.2020, оставленным без изменения постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2020, в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 23.11.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Псковской области.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить обжалуемое постановление и оставить в силе решение суда первой и постановление суда апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

В силу положений статьи 286 АПК РФ в компетенцию суда кассационной инстанции входит проверка законности судебных актов, принятых судами первой и апелляционной инстанций, правильности применения норм материального права и норм процессуального права, а также соответствие выводов арбитражных судов о применении норм права установленным ими по делу обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Отменяя судебные акты и направляя дело на новое рассмотрение, суд кассационной инстанции, не принимая какого-либо решения по существу спора, указал на то, что судебные акты приняты без исследования всех существенных и имеющих значение для дела обстоятельств.

Суд округа указал на то, что при рассмотрении спора суду первой инстанции необходимо было исследовать отдельно и в совокупности все доказательства, представленные сторонами спора, установить границы разграничения балансовой принадлежности спорных тепловых сетей, определить местоположение сетей, относящихся к общему имуществу собственников многоквартирных домов, и сетей, являющихся муниципальной собственностью и переданных в ведение предприятия, проверить и оценить добросовестность и разумность поведения сторон, а также правовые и фактические основания для применения указанной истцом меры в виде обязания устранить препятствия в допуске к принадлежащим ему сетям в целях выполнения ремонтных работ либо привести обстоятельства невозможности применения данной меры.

Таким образом, суд кассационной инстанции не вышел за пределы своих полномочий.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом кассационной инстанции не допущено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новострой" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова