Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2153 по делу N А65-16308/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 306-ЭС21-2153 по делу N А65-16308/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Девять А" (Республика Татарстан, заявитель) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского суда от 03.12.2020 по делу N А65-16308/2018 Арбитражного суда Республики Татарстан

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Новая нефтехимия" (Республика Татарстан, далее - общество "Новая нефтехимия") к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 18 по Республике Татарстан (Республика Татарстан, далее - регистрирующий орган),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "Девять А" (далее - общество "Девять А"), общества с ограниченной ответственностью "СеленаСинтез" (Республика Татарстан), гражданина Тумакаева Айрата Фаридовича (Республика Татарстан), общества с ограниченной ответственностью "Редут" (Республика Татарстан),

о признании незаконными действий регистрирующего органа по внесению в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) записи за ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации общества "Девять А" (ИНН 1655396066),

о признании недействительным решения регистрирующего органа о внесении в ЕГРЮЛ записи ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации общества "Девять А",

об обязании регистрирующего органа исключить из ЕГРЮЛ запись ГРН 1171690125188 от 19.12.2017 о регистрации общества "Девять А",

установил:

при новом рассмотрении решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 19.03.2020, оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Поволжского суда от 03.12.2020, заявленные обществом "Новая нефтехимия" требования удовлетворены.

В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты, ссылаясь на их незаконность.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по доводам кассационной жалобы не установлено.

Признавая заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, суды, учитывая конкретные обстоятельства спора, руководствуясь положениями Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" (далее - закон о госрегистрации), Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" (далее - Закон об обществах) исходили из того, что при учреждении юридического лица были допущены грубые и неустранимые нарушения закона, обжалуемые действия и решение нарушают права и законные интересы общества "Новая нефтехимия" и кредиторов в деле о банкротстве.

При этом суды сослались на обстоятельства, установленные при рассмотрении дела о несостоятельности (банкротстве) общества "Новая нефтехимия" (дело N А65-27205/2017) о том, что органы управления должника не были правомочны принимать решения об участии должника в иных юридических лицах, не имели права передавать имущество должника в качестве вклада в уставный капитал вновь образованного юридического лица; сделка по внесению недвижимого имущества в качестве вклада в уставный капитал общества "Девять А" признана недействительной.

Выводы судов подробно мотивированы

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального права, повлиявших на исход дела, допущенных судами, доводы жалобы заявителя не подтверждают.

Оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8, 291.11 Кодекса, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "Девять А" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова