Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2021 г. N 305-ЭС21-3665 по делу N А40-57925/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 марта 2021 г. N 305-ЭС21-3665 по делу N А40-57925/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СтройАвтоматика" (далее - общество "СтройАвтоматика") на определение Арбитражного суда города Москвы от 15.10.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.02.2021 по делу N А40-57925/2020 по иску общества "СтройАвтоматика" к обществу с ограниченной ответственностью "УС Телекомстрой" (далее - общество "УС Телекомстрой") о взыскании денежных средств,

установил:

решением суда первой инстанции от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.08.2020, исковые требования удовлетворены частично, с общества "УС Телекомстрой" в пользу общества "СтройАвтоматика" взыскано 259 000 руб. задолженности и 240 000 руб. неустойки. Распределены судебные расходы.

Общество "СтройАвтоматика" обратилось в суд с заявлением о взыскании с общества "УС Телекомстрой" 100 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.

Определением суда первой инстанции от 15.10.2020, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 24.11.2020 и суда округа от 11.02.2021, с общества "УС Телекомстрой" в пользу общества "СтройАвтоматика" взыскано 10 000 руб. в возмещение судебных расходов, в остальной части заявления отказано.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, установив факт несения обществом "СтройАвтоматика" расходов на оплату услуг представителя, подтвержденных представленными в дело доказательствами, руководствуясь статьями 101, 106, 110, 112 АПК РФ, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", суды частично удовлетворили заявление общества "СтройАвтоматика" о взыскании судебных расходов с учетом категории, сложности и продолжительности рассмотрения дела, объема оказанных представителем услуг, принципов разумности и баланса процессуальных прав и обязанностей сторон, критериев соразмерности и разумности понесенных расходов.

Доводы кассационной жалобы не подтверждают существенных нарушений судами норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "СтройАвтоматика" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Р.А. Хатыпова