Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2021 г. по делу N СИП-919/2019 Суд признал недействительным решение Роспатента, которым частично отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку, поскольку оспариваемое решение Роспатента в части установления заинтересованности компании в подаче возражения в значительной степени носит неопределенный характер, а также содержит суждения, не основанные на имеющихся в материалах дела доказательствах

Решение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2021 г. по делу N СИП-919/2019

Именем Российской Федерации

ГАРАНТ:

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 28 июля 2021 г. N С01-1122/2020 настоящее решение оставлено без изменения

Резолютивная часть решения объявлена 24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен 29 марта 2021 года.

Суд по интеллектуальным правам в составе:

председательствующего судьи Булгакова Д.А.,

судей Силаева Р.В., Борисовой Ю.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Плесовой А.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление иностранного лица EXEL INDUSTRIES COMPANY (54 rue Marcel Paul, 512000 Epernay, France) о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) от 30.07.2019, принятого по результатам рассмотрения поступившего 15.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483.

К участию в деле, в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "Холмер-Русь" (ул. Окружная, д. 59, г. Елец, Липецкая обл., 399787, ОГРН 1027714013238).

В судебном заседании приняли участие представители:

от иностранного лица EXEL INDUSTRIES - Тимофеев А.М. (по доверенности от 31.10.2019);

от Федеральной службы по интеллектуальной собственности - Субботин А.А. (по доверенности от 24.08.2020 N 01/32-901/41).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо EXEL INDUSTRIES COMPANY (далее - компания EXEL INDUSTRIES, компания) обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) от 30.07.2019, которым частично отказано в удовлетворении возражения против предоставления правовой охраны комбинированному товарному знаку "" по свидетельству Российской Федерации N 518483.

Требования компании обоснованы тем, что возражение против предоставления правовой охраны указанному комбинированному товарному знаку должно было быть удовлетворено полностью, поскольку решением управления Федеральной антимонопольной службы по Липецкой области от 18.07.2017 (далее - УФАС, антимонопольный орган) действия общества с ограниченной ответственностью "Холмер-Русь" (далее - общество "Холмер-Русь", общество) по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 518483 признаны актом недобросовестной конкуренции.

Таким образом, по мнению компании, решение Роспатента принято в нарушение требований подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен правообладатель спорного товарного знака - общество "Холмер-Русь".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 25.06.2020 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 решение суда от 25.06.2020 по делу N СИП-919/2019 отменено. Дело направлено на новое рассмотрение в Суд по интеллектуальным правам в качестве суда первой инстанции.

Президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 25.06.2020 отметило, что компания не является заявителем по антимонопольному делу. Она указывала на факт своего правопреемства в отношении заявителя (что, в свою очередь, также означает заинтересованность по подаче возражения на основании подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ в объеме установленного нарушения прав своего правопредшественника).

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Дату названного постановления следует читать как "от 30.10.2020"

Вместе с тем факт правопреемства судом первой инстанции не устанавливался.

Без этого проверить заинтересованность компании по вышеуказанным правилам невозможно.

Таким образом, в целях установления заинтересованности компании суду первой инстанции следовало исследовать связь между компанией и иностранным лицом Holmer Machinenbau GmbH (на основании заявления которого действия правообладателя признаны актом недобросовестной конкуренции) и из резолютивной части решения антимонопольного органа определить, действия правообладателя по приобретению исключительного права на спорный товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции полностью (в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован) или частично (в отношении части товаров).

В соответствии с частью 2.1 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указания арбитражного суда кассационной инстанции, в том числе на толкование закона, изложенные в его постановлении об отмене решения обязательны для арбитражного суда, вновь рассматривающего данное дело.

При новом рассмотрении дела, в обоснование заявленных требований, ссылаясь на то, что правовая охрана спорного товарного знака подлежала прекращению в полном объеме ввиду признания действий общества по приобретению данного товарного знака актом недобросовестной конкуренции, компания отмечает, что решение УФАС признано законным в рамках дела N А36-10122/2017.

Компания считает, что Роспатент, являющийся административным органом, при рассмотрении возражения фактически пересмотрел судебные акты по делу N А36-10122/2017, чем нарушил положения статьи 6 Федерального конституционного закона Российской Федерации от 31.12.1996 N 1-ФКЗ "О судебной системе Российской Федерации" (далее - Закон о судебной системе) и подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Заявитель обращает внимание на то, что антимонопольный орган в решении от 18.07.2017 по делу N 3793-04 и суды в деле N А36-10122/2017 признали заинтересованность компании Holmer Machinenbau GmbH (далее - компания Holmer Machinenbau), которая позднее реорганизована в компанию EXEL INDUSTRIES, в признании недобросовестной конкуренцией действий общества "Холмер-Русь" по регистрации спорного товарного знака полностью, поэтому Роспатент не имел права устанавливать при рассмотрении возражения компании частичную заинтересованность в прекращении правовой охраны этого товарного знака.

Компания также обращает внимание на то, что вывод о ее заинтересованности в подаче возражения против предоставления правовой охраны спорному товарному знаку сделан Роспатентом именно на основании подконтрольности компании Holmer Machinenbau лицу, подавшему возражение, а также с учетом поданных компанией EXEL INDUSTRIES заявок на регистрацию обозначения "HOLMER" в качестве товарных знаков.

По утверждению компании, при обращении в суд с заявлением об оспаривании решения Роспатента от 30.07.2019 и в кассационной жалобе по делу N СИП-919/2019 вместо довода о ее аффилированности с компанией Holmer Machinenbau было ошибочно указано на то, что компания Holmer Machinenbau реорганизована в компанию EXEL INDUSTRIES, что, по ее мнению, привело к ошибочной ссылке президиума Суда по интеллектуальным правам на то, что компания EXEL INDUSTRIES является правопреемником компании Holmer Machinenbau.

Как полагает заявитель, представленные им дополнительно документы - выписка из торгового реестра, подтверждающая аффилированность компаний EXEL INDUSTRIES и Holmer Machinenbau, и легализованное письменное пояснение компании Holmer Machinenbau от 14.01.2021, в соответствии с которым она поручила материнской компании обратиться в Роспатент с возражениями против предоставления правовой охраны ряду товарных знаков, в том числе товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483, подтверждают заинтересованность компании EXEL INDUSTRIES в подаче возражения и оспаривании решения Роспатента от 30.07.2019.

Компания считает, что в рассматриваемом случае признание недействительным решения Роспатента от 30.07.2019 полностью не приведет к ухудшению ее положения, а будет способствовать восстановлению прав и законных интересов.

Роспатент в отзыве на заявление просил отказать в его удовлетворении, указывая на законность и обоснованность оспариваемого ненормативного правового акта и отмечая, что им установлена заинтересованность компании в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку в отношении части услуг 35-го класса Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), относящихся к продвижению и реализации продукции, и части услуг 37-го класса МКТУ, связанных с ремонтом и восстановлением транспортных средств, узлов и агрегатов.

Роспатент считает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1512 ГК РФ исследование вопроса о наличии у лица, подавшего возражение, соответствующей заинтересованности входит в исключительную компетенцию Роспатента, что свидетельствует об отсутствии в его действиях нарушения Закона о судебной системе.

Возражая против довода компании об ошибочности исследования Роспатентом вопроса о заинтересованности подателя возражения, административный орган указывает на то, что заинтересованность лица, подавшего возражение, мотивированное несоответствием предоставления правовой охраны требованиям подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, устанавливается в отношении конкретных товаров и услуг, а также на то, что в решении антимонопольного органа установлен факт нарушения обществом антимонопольного законодательства при ведении одинаковой с компанией деятельности по реализации сельскохозяйственной техники (запасных частей) и ее техническому обслуживанию.

Общество отзыв на заявление не представило.

В судебном заседании 24.03.2021 представитель компании поддержал изложенные в заявлении и письменных пояснениях доводы, просил его удовлетворить.

Представитель Роспатента возражал против удовлетворения заявления по мотивам, изложенным в отзыве на него и письменных объяснениях.

Общество, надлежащим образом извещенное о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем публичного уведомления на официальном сайте Суда по интеллектуальным правам http://ipc.arbitr.ru, в судебное заседание суда первой инстанции своего представителя не направило, что в соответствии с частью 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения дела в его отсутствие.

При этом ходатайств об отложении судебного заседания, об участии в судебном заседании посредством видеоконференц-связи при содействии иного суда, об участии в судебном заседании посредством веб-конференции, размещенной в информационной системе "Картотека арбитражных дел", обществом не представлено.

При рассмотрении настоящего спора судом установлено, что комбинированный товарный знак "" по заявке N 2013713433 с приоритетом от 19.04.2013 зарегистрирован 22.07.2014 в Государственном реестре товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации (далее - Госреестр) за N 518483 в отношении товаров 7, 11, 12-го классов Международной классификации товаров и услуг для регистрации знаков (далее - МКТУ), указанных в перечне регистрации, на имя общества "Холмер-Русь".

В Роспатент 15.03.2019 от компании поступило возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483, мотивированное тем, что действия правообладателя решением УФАС от 18.07.2017 по приобретению и использованию товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 518483 признаны актом недобросовестной конкуренции.

В обоснование заинтересованности в подаче возражения компания ссылалась на факты обращения с заявками N 2018742524 и N 2018702895 на регистрацию обозначения "HOLMER" в качестве товарных знаков и отказа в регистрации товарного знака по заявке N 2018702895 в связи с противопоставлением спорного товарного знака, а также на то, что она является владельцем компании Holmer Machinenbau, обратившейся с заявлением в антимонопольный орган, в результате рассмотрения которого антимонопольным органом принято решение о признании действий общества, связанных с приобретением и использованием исключительного права на спорный товарный знак, актом недобросовестной конкуренции.

В подтверждение данных обстоятельств компания к возражению приложила распечатку заявок на регистрацию товарных знаков N 2018702895 и N 2018742524, уведомление экспертизы по заявке N 2018702895, решение антимонопольного органа, решение Арбитражного суда Липецкой области от 29.01.2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.04.2018 и определение Верховного Суда Российской Федерации по делу от 04.03.2019 N 310-ЭС19-635 по делу N А36-10122/2017.

По результатам рассмотрения возражения компании Роспатент принял решение от 30.07.2019 о его частичном удовлетворении. Роспатент признал предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483 недействительным в отношении товаров 7-го класса МКТУ "аэраторы; агрегаты сварочные электрические; аппараты газосварочные; аппараты для вулканизации; аппараты для очистки ацетилена; аппараты для очистки под высоким давлением; аппараты для электродуговой резки; аппараты для электродуговой сварки; аппараты для электросварки; аппараты сварочные электрические; баки расширительные [детали машин]; барабаны [детали машин]; барабаны механические для шлангов; башмаки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; бетономешалки [машины]; бороны; буксы для шеек валов [детали машин]; бульдозеры; бункера саморазгружающиеся [механические]; буры для горных работ; вагоноподъемники; валки прокатных станов; валы коленчатые; валы трансмиссионные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; вентили [детали машин]; клапаны [детали машин]; вентиляторы для двигателей; верстаки пильные [части машин]; веялки; вибраторы [машины) для промышленных целей; вкладыши подшипников [детали машин]; водонагреватели [части машин]; воздуходувки [машины]; встряхиватели; выпускные системы для двигателей; лебедки; вышки буровые плавучие или наземные; газонокосилки [машины]; генераторы аварийного питания; генераторы переменного тока; генераторы постоянного тока; генераторы постоянного тока для велосипедов; генераторы тока; генераторы электрические; гидроуправление для машин, моторов и двигателей; головки буровые [детали машин]; головки сверлильные [детали машин]; головки цилиндров двигателей; горелки газовые сварочные; горелки паяльные газовые; грабли механические; гребнеотделители [машины]; грохоты |машины или детали машин]; грязеуловители [машины]; гудронаторы; двигатели гидравлические; двигатели для летательных аппаратов; двигатели для самолетов; двигатели для транспортных средств на воздушной подушке; двигатели пневматические; двигатели реактивные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; двигатели судовые; двигатели тяговые, за исключением используемых для наземных транспортных средств; двигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; движители, за исключением используемых для наземных транспортных средств; держатели для режущих инструментов машин, станков; дернорезы; диафрагмы для насосов; мембраны для насосов; долота для машин; домкраты [машины]; домкраты реечные; дрели ручные электрические; жатки; жатки-сноповязалки; жернова мельничные; зубья для грабельных машин; измельчители [машины] для промышленных целей; инжекторы для двигателей; инкубаторы для яиц; инструменты режущие [детали машин];инструменты ручные, за исключением инструментов с ручным приводом; испарители воздушные; кабели управления машинами или двигателями; кабестаны; канавокопатели плужные [плуги]; карбюраторы; картеры моторов и двигателей; катки дорожные; бобины [детали машин]; катушки [детали машин]; клапаны давления [детали машин]; клапаны обратные [детали машин]; клапаны редукционные [детали машин]; кожухи [детали машин]; колеса машин; колеса свободного хода, за исключением используемых для наземных транспортных средств; колодки обувные [детали машин]; колодки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; кольца поршневые; кольца смазочные [детали машин]; комбайны зерноуборочные; комбайны угольные; компрессоры [машины]; компрессоры воздушные [установки для гаражей]; компрессоры для холодильников; конвейеры [машины]; конвейеры ленточные; конденсаторы [пара] [детали машин]; конденсаторы воздушные; копатели [машины]; копры [машины]; копья кислородные для термического бурения [машины]; кормушки для животных механические; коробки передач, за исключением используемых для наземных транспортных средств; коробки смазочные [детали машин]; корпуса машин; косилки; краны [детали машин или двигателей]; краны [подъемные и грузоподъемные механизмы]; краны мостовые; краны спускные [водоотделители]; краскораспылители; кривошипы [детали машин]; круги точильные [детали машин]; круги шлифовальные [детали машин]; культиваторы [машины]; лампы паяльные; лемехи плужные; ленты для конвейеров; магнето зажигания; манипуляторы автоматические [машины]; масленки [детали машин]; лубрикаторы [детали машин]; маховики машин; машинки для стрижки животных; машины воздуходувные; машины гальванизационные; машины гибочные; машины горные; машины для вытаскивания сетей [рыболовных]; машины для гальванопластики; машины для герметизации промышленные; машины для гофрирования; машины для тиснения; машины для гравирования; машины для доводки; машины отделочные; машины для дробления отходов, отбросов, мусора; машины для заточки лезвий; машины для заточки резцов; машины для земляных работ; машины для изготовления корда; машины для изготовления стереотипов; машины для измельчения; машины для крашения; машины для обрушивания зерен злаков; машины для окрасочных работ; машины для очистки нефти; машины для очистки плодов и овощей; машины для переработки руд; оборудование для переработки руд; машины для печатания на металлических листах; машины для производства битума; машины для прополки; машины для просеивания шлака; машины для просеивания золы; машины для пудлингования; машины для резки кровельной черепицы; машины для сжатия газов воздуходувные; машины для всасывания газов воздуходувные; машины для транспортировки газов воздуходувные; машины для строительства дорог; машины для строительства железных дорог; машины для укладки рельсов; машины для упаковки; машины для уплотнения зерна воздуходувные; машины для всасывания зерна воздуходувные; машины для транспортировки зерна воздуходувные; машины для уплотнения отходов [мусора]; машины для штамповки; машины для штемпелевания; машины доильные; установки доильные; машины дренажные; машины зерноочистительные; машины и устройства для уборки электрические; машины и устройства полировальные [электрические]; машины заверточные; машины калибровочные; машины клеймильные; машины клепальные; машины литейные; машины лощильные; машины мездрильные; машины моечные; машины мукомольные; машины овощепротирочные; машины отрезные; машины паровые; машины пневматические; машины правильные; машины разливочные; машины резальные; машины сатинировальные; машины сельскохозяйственные; машины смешивающие; машины сортировочные для промышленных целей; машины упаковочные; машины фильтровальные; машины формовочные; машины электромеханические для химической промышленности; машины этикетировочные; мельницы [машины]; мельницы центробежные; механизмы зубчатые машин; механизмы подающие [детали машин]; мешалки [машины]; мешалки бытовые для эмульгирования электрические; молотилки; молотки пневматические; молоты [детали машин]; молоты ковочные [небольших размеров]; молоты свайные; мотовила механические; мотокультиваторы; моторы лодочные; муфты сцепления, за исключением используемых для наземных транспортных средств; нагнетатели; накладки тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; направляющие машин; насосы [машины]; насосы (части машин или двигателей]; насосы вакуумные [машины]; насосы воздушные; насосы для отопительных установок; насосы масляные; насосы топливные с автоматическим регулированием; насосы топливоподающие для станций технического обслуживания; насосы центробежные; ножи (детали машин]; ножи косилок; ножи соломорезок; пуансоны дыропробивных прессов; радиаторы [охлаждения] для двигателей; разбрызгиватели для сточных вод; распылители краски (машины]; регуляторы [части машин]; регуляторы давления [детали машин]; регуляторы для питающей воды; регуляторы скорости для машин и двигателей; резаки [детали машин]; резаки газовые; резцедержатели [детали машин]; ремни для машин; ремни подъемные; ремни приводные вентиляторов для двигателей; ремни приводные для генераторов постоянного тока; ремни приводные для двигателей; ремни фрикционные для шкивов; решета; роботы [машины]; рычаги ножного стартера мотоцикла; сальники [детали машин]; свечи зажигания для двигателей внутреннего сгорания; свечи предпускового подогрева для дизельных двигателей; сегменты тормозные, за исключением используемых для транспортных средств; сеноворошилки; сепараторы; сепараторы для разделения паровой и масляной фаз; сепараторы молочные; сепараторы подшипников; сеялки [машины]; снегоочистители; сноповязалки; соединения валов [машин]; соломорезки; стаканы доильных машин; станины машин; станки; станки гайконарезные; станки деревообрабатывающие; станки для заточки; станки для сборки велосипедов; станки долбежные; станки камнеобрабатывающие; станки металлообрабатывающие; станки резьбонарезные; станки строгальные; станки токарные; станки фрезерные; станки шлифовальные; станы волочильные; станы прокатные; стартеры для двигателей; статоры [части машин]; стеклорезы алмазные [детали машин]; столы для машин; стрелы грузовые [подъемные]; суппорты станков [детали машин]; сцепления, за исключением используемых для наземных транспортных средств; теплообменники [части машин]; трансмиссии для машин; трансмиссии, за исключением используемых для наземных транспортных средств; турбины ветряные; турбины гидравлические; турбины, за исключением используемых для наземных транспортных средств; турбокомпрессоры; тяги соединительные для двигателей; уплотнительные соединения [части двигателей]; установки всасывающие промышленные; установки для мойки транспортных средств; установки для обезжиривания [машины]; установки для отсасывания пыли [очистные установки]; установки для просеивания; установки для трубопроводного транспорта пневматические; установки для удаления пыли [очистные установки]; установки конденсационные; установки подъемные; устройства воздухоотсасывающие; устройства делительные; устройства для зажигания в двигателях внутреннего сгорания; устройства для закрывания дверей электрические; устройства для мойки; устройства для обвязки кип сена; устройства для откатки [горное дело]; устройства для открывания дверей электрические; устройства для открывания или закрывания дверей гидравлические [детали машин]; устройства для открывания или закрывания дверей пневматические [детали машин]; устройства для подачи клейких лент [машины]; устройства для предотвращения загрязнения от моторов и двигателей; устройства для управления машинами или двигателями; устройства и приспособления для натирки воском электрические; устройства на воздушной подушке для перемещения грузов; устройства погрузочно-разгрузочные; устройства подъемные; фартуки суппортов [детали машин]; фильтр-прессы; фильтры [детали машин или двигателей]; фильтры для очистки охлаждающего воздуха в двигателях; формы литейные [детали машин]; цапфы [детали машин]; центрифуги [машины]; цепи грузоподъемные [детали машин]; цепи приводные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; цепи трансмиссионные, за исключением используемых для наземных транспортных средств; цилиндры двигателей; цилиндры машин; челноки [детали машин]; шарниры универсальные [карданные шарниры]; шкивы [детали машин]; щетки [детали машин]; щетки генераторов постоянного тока; щетки с электроприводами [детали машин]; щетки угольные [электричество]; эжекторы; экономайзеры топливные для двигателей; экскаваторы; экскаваторы одноковшовые; элеваторы сельскохозяйственные; электродвигатели, за исключением используемых для наземных транспортных средств; электроды для сварочных машин; электромолоты; элементы сменные для фильтровальных машин; якоря малые автоматические морские",

товаров 11-го класса МКТУ "антиобледенители для транспортных средств; вентиляторы [кондиционирование воздуха]; вентиляторы [части установок для кондиционирования воздуха]; гидранты; змеевики [части дистилляционных, отопительных или охладительных установок]; кондиционеры; кондиционеры для транспортных средств; лампы взрывобезопасные; лампы газонаполненные; лампы для указателей поворота для автомобилей; лампы для указателей поворота для транспортных средств; лампы дуговые; лампы электрические; машины для полива и орошения сельскохозяйственные; насадки для кранов антиразбрызгивающие; насосы тепловые; обогреватели; обогреватели стекол транспортных средств; отражатели для транспортных средств; отражатели для ламп; парогенераторы, за исключением частей машин; патроны для ламп; патроны для электрических ламп; приборы водозаборные; приборы и установки осветительные; приборы осветительные светодиодные; приборы и установки для охлаждения; приборы отопительно-нагревательные, работающие на твердом, жидком, газообразном топливе; приборы отопительные электрические; приборы отопительные, работающие на горячем воздухе; пробки радиаторов; радиаторы [для отопления]; рассеиватели ирригационные капельные [ирригационный аксессуары]; рассеиватели света; регенераторы тепла; системы осветительные для летательных аппаратов; скрубберы [части газовых установок]; оборудование и установки холодильные; трубки газоразрядные для освещения электрические; трубки для ламп; трубки люминесцентные для освещения; установки для орошения автоматические; установки для распределения воды; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха]; установки и аппараты вентиляционные [кондиционирование воздуха] для транспортных средств; установки для кондиционирования воздуха; установки и машины для охлаждения; установки отопительные; установки отопительные для транспортных средств; устройства автоматические для транспортировки золы; устройства для образования вихревого движения воды; устройства для охлаждения воды; устройства для охлаждения воздуха; фары для автомобилей; фары для транспортных средств; фильтры для кондиционирования воздуха; фильтры [часть промышленных установок]; фонари для автомобилей; фонари для транспортных средств; фонари для велосипедов; фонари для мотоциклов; фонари осветительные; экономайзеры топливные; элементы нагревательные", а также всех товаров 12-го класса МКТУ.

Действие правовой охраны товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 518483 сохранено в отношении следующей части товаров 7, 11-го классов МКТУ:

7-го "автоматы торговые; аппараты для подачи пива под давлением; аппараты для производства газированной воды; аппараты для производства газированных напитков; аппараты для сварки пластмассовых упаковок электрические; аппараты красочные для печатных машин; арматура для паровых котлов машин; бобины для ткацких станков; валы печатные для машин; гарнитуры игольчатые [части кардных машин]; деаэраторы [дегазаторы] для питающей воды; дезинтеграторы; декели [детали печатных машин]; дорожки пешеходные движущиеся [тротуары]; дробилки бытовые электрические; дымоходы паровых котлов; каландры; каландры паровые для тканей портативные; каретки вязальных машин; ключи консервные электрические коллекторы для защиты от накипи в паровых котлах машин; конвертеры для выплавки стали; коробки для матриц полиграфических [печатное дело]; котлы паровых машин; кофемолки, за исключением ручных; круги гончарные; маслобойки; матрицы полиграфические; машины бумагоделательные; машины вязальные; машины гладильные; машины для герметизации бутылок; машины для изготовления кружев; машины для изготовления масла; машины для изготовления сигарет промышленные; машины для изготовления сосисок; машины для изготовления трикотажного полотна; машины для мойки бутылок; машины для мойки посуды; машины для наполнения бутылок; машины для натягивания струн в теннисных ракетках; машины для обработки кожи; машины для обработки молока; машины для обработки стекла; машины для обработки табака; машины для пивоварения; машины для подрезания кожи; машины для производства бумаги; машины для производства макаронных изделий; машины для производства сахара; машины для резки хлеба; машины для текстильной промышленности; станки для текстильной промышленности; машины для укупорки крышками бутылок; машины для укупорки пробками бутылок; машины для формирования пяточной части; машины для штопки; машины заверточные; машины и устройства для переплетного дела промышленные; машины и устройства для чистки ковров электрические; машины кухонные электрические; машины наборные [печатное дело]; машины обметочные швейные; машины оплеточные; машины отжимные для белья; машины для подшлифовывания кожи; машины печатные; машины прядильные; машины печатные ротационные; машины ратинировочные; машины стачивающие швейные; машины стиральные; машины стиральные [для белья]; машины стиральные с предварительной оплатой; машины стригальные; машины сучильные; машины сушильные; машины текстильные; машины тестомесильные механические; машины типографские; машины типографские наборные [фотонаборные]; машины трепальные; машины трепальные электрические; машины чесальные; машины швейные; машины шрифтолитейные; мельницы бытовые, за исключением мельниц с ручным приводом; мельницы для перца, за исключением мельниц с ручным приводом; мехи кузнечные; мешки для пылесосов; мясорубки [машины]; насадки к пылесосам для разбрызгивания ароматических и дезинфицирующих веществ; насосы аэрирующие для аквариумов; насосы для подачи пива; ножи электрические; прессы печатные; прессы типографские; прессы штамповочные; приводы педальные для швейных машин; приспособления для паровой очистки; процессоры кухонные электрические; прялки; пылесосы; пяльца круглые для вышивальных машин; ремизки ткацких станков; ремизы ткацких станков; самонаклады полиграфические [подающие устройства для бумаги]; сбивалки бытовые электрические; соковыжималки бытовые электрические; трубы паровых котлов [части машин]; установки вакуумной очистки центральные; установки для производства минеральной воды; устройства для передвижения занавесей электрические; устройства для приготовления напитков электромеханические; устройства для приготовления пищевых продуктов электромеханические; устройства для управления лифтами; устройства для чистки обуви электрические; формы печатные; цилиндры печатные; шланги пылесосов; электрополотеры; эскалаторы";

11-го "абажуры; аккумуляторы пара; аккумуляторы тепловые; аппараты дистилляционные; аппараты для высушивания; аппараты для гидромассажных ванн; аппараты для дезинфекции; аппараты для дезодорации воздуха; аппараты для загара [солярии]; аппараты для ионизации воздуха или воды; аппараты для обжаривания кофе; аппараты для охлаждения напитков; аппараты для сушки рук в умывальных комнатах; аппараты для сушки фруктов; аппараты и машины для очистки воды; аппараты и машины холодильные; аппараты и установки сушильные; аппараты морозильные; аппараты сушильные; арматура печей металлическая; баки охладительные для печей; баки расширительные для систем центрального отопления; бачки смывные для туалетов; башни для дистилляции; биде; бойлеры, за исключением частей машин; ванны; ванны [сосуды] гидромассажные; ванны сидячие; вафельницы электрические; вентиляторы бытовые электрические; вертела; витрины охлаждающие; водонагреватели; водонагреватели [аппараты]; водоспуски для туалетов; воздухонагреватели; воздухоочистители для кухонь; газоохладители, не являющиеся частями машин; генераторы ацетиленовые; горелки; горелки ацетиленовые; горелки бензиновые; горелки газовые; горелки для ламп; горелки для уничтожения бактерий; горелки калильные; горелки кислородно-водородные; горелки лабораторные; горелки масляные; горелки спиртовые; грелки; грелки для ног электрические или неэлектрические; грелки для постели; грелки карманные; грелки с ручками для согревания постели; грили [аппараты кухонные]; держатели для абажуров; дистилляторы; души; емкости холодильные; жаровни для кофе; зажигалки газовые; зажигалки; запальники фрикционные для поджига газа; заслонки дымоходов; зольники для печей; испарители; источники света факельные; кабины душевые; кабины передвижные для турецких бань; калориферы; камеры холодильные; камины комнатные; каналы дымоходные; кастрюли для приготовления пищи под давлением электрические; клапаны воздушные неавтоматические для паровых отопительных установок; клапаны для регулирования уровня в резервуарах; клапаны термостатические [части нагревательных установок]; ковры с электрообогревом; колбы ламп; колбы электрических ламп; коллекторы солнечные тепловые [отопление]; колонны дистилляционные; колосники для печей; колпаки вытяжные; колпаки вытяжные лабораторные; колпаки шаровые для ламп; котлы газовые; котлы для прачечных; котлы отопительные; кофеварки электрические; краны для трубопроводов; краны; краны-смесители для водопроводных труб; кузницы портативные; куски лавы, используемые в мангалах; лампочки для новогодних елок электрические; лампы ацетиленовые; лампы для завивки; лампы для очистки воздуха бактерицидные; лампы для проекционных аппаратов; лампы лабораторные; лампы масляные; лампы ультрафиолетового излучения, за исключением медицинских; лампы шахтерские; люстры; мангалы; машины для выпечки хлеба; мешочки одноразовые для стерилизации; муфты для обогрева ног электрические; нагреватели для ванн; нагреватели для утюгов; нагреватели погружаемые; насадки для газовых горелок; нити для электрических ламп; нити магниевые для осветительных приборов; нити накала электрические; номера для зданий светящиеся; облицовка для ванн; оборудование для бань с горячим воздухом; оборудование для ванных комнат; оборудование для загрузки печей; оборудование для обжиговых печей [опоры]; оборудование для саун; одеяла с электрообогревом, за исключением медицинских; отпариватели для тканей; очаги; пастеризаторы; перколяторы для кофе электрические; печи [отопительные приборы]; печи для хлебобулочных изделий; печи канальные; печи кухонные [шкафы духовые]; печи микроволновые [для приготовления пищи]; печи микроволновые для промышленных целей; печи мусоросжигательные; печи обжиговые; печи солнечные; печи стоматологические; печи, за исключением лабораторных; писсуары [санитарное оборудование]; питатели для отопительных котлов; пластины для обогрева; плиты кухонные; плиты нагревательные; подогреватели бутылочек с сосками электрические; подогреватели для аквариумов; подсветки для аквариумов; подушки с электрообогревом, за исключением медицинских; помещения стерильные [установки санитарные]; приборы дезодорационные, за исключением предназначенных для личного пользования; приборы для обезвоживания пищевых отходов; приборы для окуривания, за исключением медицинских; приборы для очистки газов; приборы для очистки масел; приборы для подогрева клея; приборы для сушки кормов; приборы для фильтрования воды; приборы и машины для очистки воздуха; приборы и машины для производства льда; приборы и установки для тепловой обработки пищевых продуктов; приборы и установки санитарно-технические; приборы нагревательные кухонные; приборы с сухим паром для ухода за лицом [сауны для лица]; принадлежности предохранительные для водяных или газовых приборов и водо- или газопроводов; принадлежности предохранительные и регулировочные для газовых приборов; принадлежности регулировочные для водяных или газовых приборов и водопроводов или газопроводов; принадлежности регулировочные и предохранительные для водопроводного оборудования; принадлежности регулировочные и предохранительные для газопроводов; приспособления для поворачивания вертела; приспособления для подогрева блюд; приспособления для приготовления йогурта электрические; приспособления с вертелом для жарки мяса; прожекторы подводные; прокладки водопроводных кранов; радиаторы центрального отопления; радиаторы электрические; раковины; распределители дезинфицирующих средств для туалетов; реакторы ядерные; резервуары для хранения воды под давлением; ростеры; светильники; светильники напольные; светильники плафонные потолочные; сиденья для туалетов; скороварки электрические [автоклавы]; скрубберы [части газовых установок]; стекло ламповое; стерилизаторы; стерилизаторы воды; стерилизаторы воздуха; сушилки воздушные; сушилки для белья электрические; сушилки для волос; сушилки для солода; сушилки для табака; теплообменники, не являющиеся частями машин; тостеры; трубы [части санитарно-технических систем]; трубы жаровые отопительных котлов; трубы отопительных котлов; туалеты [ватерклозеты]; туалеты передвижные; увлажнители для радиаторов центрального отопления; умывальники [части санитарно-технического оборудования]; унитазы для туалетов; установки водопроводные; установки для ванных комнат санитарно-технические; установки для обессоливания морской воды; установки для обработки ядерного топлива и замедлителей ядерных реакций; установки для охлаждения воды; установки для охлаждения жидкостей; установки для охлаждения молока; установки для охлаждения табака; установки для очистки воды; установки для очистки сточных вод; установки для производства пара; установки для фильтрования воздуха; установки для хлорирования воды в плавательных бассейнах; установки и аппараты для умягчения воды; установки отопительные, работающие на горячей воде; установки полимеризационные; установки систем водоснабжения; установки факельные для нефтяной промышленности; устройства фильтрационные для аквариумов; утварь для приготовления пищи электрическая; факелы; фильтры [части бытовых установок]; фильтры для кофе электрические; фильтры для питьевой воды; фонари карманные; фонарики бумажные для праздничного убранства; фонтаны; фонтаны декоративные; фритюрницы электрические; фурнитура для печей фасонная; футеровка огнеупорная для печей; хлебопечи; холодильники; хроматографы для промышленных целей; чайники электрические; шиберы для регулирования тяги [отопление]; шкафы холодильные; шкафы-ледники; электроды угольные для дуговых ламп".

Таким образом, в соответствии с пунктом 2 статьи 1513 ГК РФ, а также с учетом объема испрашиваемой заявителем правовой охраны словесных товарных знаков "", "" по заявкам N 2018702895, 2018742524, сходных до степени смешения с оспариваемым товарным знаком, Роспатент пришел к выводу о заинтересованности заявителя в оспаривании предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483 в отношении части товаров 7-го (относящихся к инструментам, агрегатам, деталям и частям сельхозмашин), товаров 11-го (относящихся к приборам и установкам для отопления и кондиционирования, осветительным приборам и установкам для сельхозтехники, в том числе машин для полива и орошения) и всех товаров 12-го (относящихся к транспортным средствам, двигателям и частям транспортных средств) классов МКТУ.

Поэтому Роспатент на основании решения УФАС от 18.07.2017 признал недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483 в отношении части товаров 7, 11-го и всех товаров 12-го классов МКТУ.

Компания, не согласившись с принятым решением Роспатента и полагая, что данное решение является недействительным полностью, так как принято с нарушением действующего законодательства и нарушает ее права и законные интересы, обратилась в Суд по интеллектуальным правам с заявлением по настоящему делу.

Согласно статье 13 ГК РФ ненормативный акт государственного органа или органа местного самоуправления, а в случаях, предусмотренных законом, также нормативный акт, не соответствующие закону или иным правовым актам и нарушающие гражданские права и охраняемые законом интересы гражданина или юридического лица, могут быть признаны судом недействительными.

Глава 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает в качестве самостоятельного способа защиты прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности и иной экономической деятельности обжалование решений и действий (бездействия) государственных органов в суд.

Частью 1 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Заявление может быть подано в арбитражный суд в течение трех месяцев со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов, если иное не установлено федеральным законом. Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления может быть восстановлен судом (часть 4 статьи 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Установленный законом срок на оспаривание решения Роспатента компанией соблюден, что не оспаривается Роспатентом и третьим лицом.

В соответствии с частью 4 статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Полномочия Роспатента по рассмотрению возражения против представления правовой охраны товарному знаку и принятие по его результатам решения установлены частью четвертой ГК РФ и Положением о Федеральной службе по интеллектуальной собственности, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 21.03.2012 N 218, и лицами, участвующими в деле, не оспариваются.

Согласно пункту 2 статьи 1248 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом, защита интеллектуальных прав в отношениях, связанных с подачей и рассмотрением заявок на выдачу патентов на изобретения, полезные модели, промышленные образцы, селекционные достижения, товарные знаки, знаки обслуживания и наименования мест происхождения товаров, с государственной регистрацией этих результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, с выдачей соответствующих правоустанавливающих документов, с оспариванием предоставления этим результатам и средствам правовой охраны или с ее прекращением, осуществляется в административном порядке (пункт 2 статьи 11) соответственно федеральным органом исполнительной власти по интеллектуальной собственности и федеральным органом исполнительной власти по селекционным достижениям, а в случаях, предусмотренных статьями 1401-1405 названного Кодекса, федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным Правительством Российской Федерации (пункт 2 статьи 1401). Решения этих органов вступают в силу со дня принятия. Они могут быть оспорены в суде в установленном законом порядке.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации" (далее - постановление N 10), при оспаривании решений Роспатента и федерального органа исполнительной власти по селекционным достижениям суды должны учитывать: заявки на выдачу патента, заявки на товарный знак, а также заявки на наименование места происхождения товара подлежат рассмотрению в порядке, установленном законодательством, действовавшим на дату подачи заявки, а международные заявки на изобретение, промышленный образец или товарный знак и преобразованные евразийские заявки - на дату поступления заявки в Роспатент.

По возражениям против выдачи патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара основания для признания недействительным патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товара определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату подачи заявки в Роспатент или в федеральный орган исполнительной власти по селекционным достижениям. Основания для признания недействительным патента на изобретение, выданного по международной заявке на изобретение или по преобразованной евразийской заявке, признания недействительным предоставления правовой охраны промышленному образцу или товарному знаку по международной регистрации определяются исходя из законодательства, действовавшего на дату поступления соответствующей международной или преобразованной евразийской заявки в Роспатент, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации.

Вместе с тем подлежит применению порядок рассмотрения соответствующих возражений, действующий на момент обращения за признанием недействительными патента, предоставления правовой охраны товарному знаку, наименованию места происхождения товаров.

С учетом даты подачи заявки на регистрацию спорного обозначения в качестве знака обслуживания (19.04.2013) законодательство, применимое для оценки его охраноспособности, включает в себя ГК РФ, а в части процедуры рассмотрения возражения и принятия решения - Правила подачи возражений и заявлений и их рассмотрения в Палате по патентным спорам, утвержденные приказом Российского агентства по патентам и товарным знакам от 22.04.2003 N 56 (далее - Правила N 56).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1513 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено по основаниям и в сроки, которые предусмотрены статьей 1512 ГК РФ, путем подачи возражения против такого предоставления в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности.

В силу подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ предоставление правовой охраны товарному знаку может быть оспорено и признано недействительным полностью или частично в течение всего срока действия правовой охраны, если действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны в установленном порядке злоупотреблением правом либо недобросовестной конкуренцией.

Как разъяснено в пункте 169 постановления N 10, в силу части 1 статьи 14.4 Федерального закона от 26.07.2006 N 135-ФЗ "О защите конкуренции" (далее - Закон о защите конкуренции) не допускается недобросовестная конкуренция, связанная с приобретением и использованием исключительного права на средства индивидуализации.

Исходя из части 2 статьи 14.4 Закона о защите конкуренции, применяемой с учетом пункта 2 статьи 1513 ГК РФ, заинтересованным лицом (то есть лицом, чьи права нарушены актом недобросовестной конкуренции) может быть подано возражение против предоставления правовой охраны товарному знаку в связи с тем, что действия правообладателя, связанные с предоставлением правовой охраны этому товарному знаку или сходному с ним до степени смешения другому товарному знаку, признаны недобросовестной конкуренцией (при этом признание недобросовестной конкуренцией только действий по использованию товарного знака, но не по его приобретению не является основанием оспаривания предоставления правовой охраны товарному знаку).

Роспатент, получив соответствующее возражение с приложенным к нему решением суда или антимонопольного органа, признает недействительным предоставление правовой охраны товарному знаку (подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ).

Пунктом 2 статьи 1513 ГК РФ предусмотрено, что возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основаниям, предусмотренным подпунктами 1-4, 6, 7 пункта 2 и пунктом 3 статьи 1512 этого Кодекса, могут быть поданы заинтересованным лицом.

Суд по интеллектуальным правам отмечает, что лица, по спорам с участием которых установлена недобросовестность действий правообладателя (лицо, подавшее в антимонопольный орган заявление о признании действий правообладателя по приобретению исключительного права на товарный знак актом недобросовестной конкуренции, лица, признанные антимонопольным органом потерпевшими от действий правообладателя), являются лицами, заинтересованными в подаче возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, в том объеме, в котором нарушение их прав установил антимонопольный орган.

Таким образом, одним из обстоятельств, подлежащих установлению при оценке заинтересованности подателя возражения, является то, участвовал ли податель возражения в споре, рассмотренном антимонопольным органом.

Кроме того, заинтересованность устанавливается в отношении конкретных товаров и услуг, предоставление правовой охраны товарному знаку для которых признано в установленном порядке недобросовестной конкуренцией.

Из материалов административного дела усматривается, что представленное в обоснование возражения решение антимонопольного органа от 18.07.2017 по делу N 3793-04 принято по результатам рассмотрения заявления компании Holmer Maschinenbau, тогда как с возражением в Роспатент в порядке, предусмотренном подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, обратилась компания EXEL INDUSTRIES.

Доказательства того, что компания EXEL INDUSTRIES является владельцем компании Holmer Maschinenbau, к возражению не прилагались.

Вместе с тем Роспатент в качестве одного из оснований для признания заинтересованности компании в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку указал именно на то, что компания является владельцем компании Holmer Maschinenbau.

При этом из оспариваемого решения Роспатента не ясно, могло ли данное обстоятельство являться самостоятельным основанием для признания компании заинтересованной в подаче возражения, либо только в совокупности с иными приведенными Роспатентом в оспариваемом решении обстоятельствами (подача заявок на регистрацию сходного обозначения в качестве товарного знака, наличие судебных споров между правообладателем спорного товарного знака и компанией Holmer Maschinenbau), и могли ли эти иные обстоятельства являться самостоятельными основаниями для признания заинтересованности.

Вместе с тем президиум Суда по интеллектуальным правам в постановлении от 30.10.2020 по делу N СИП-919/2019, указал на неполное исследование Роспатентом и судом первой инстанции вопроса о заинтересованности компании EXEL INDUSTRIES в подаче возражения, поскольку данное лицо в кассационной жалобе ссылалось на то, что является правопреемником компании Holmer Maschinenbau.

Таким образом, учитывая, что содержащийся в оспариваемом решении Роспатента вывод о заинтересованности компании должным образом не мотивирован, обстоятельства, которые Роспатент положил в обоснование вывода о заинтересованности, не были подтверждены документально, Суд по интеллектуальным правам полагает, что Роспатентом в данном случае в нарушение пункта 4.3 Правил N 56 не обеспечено полное и всестороннее рассмотрение возражения.

При этом суд полагает необходимым отметить, что процедура рассмотрения и разрешения споров в административном порядке должна обеспечивать реальную возможность защиты каждому, чьи права на результат интеллектуальной деятельности оспариваются. Только в этом случае достигается основная цель деятельности федерального органа исполнительной власти по интеллектуальной собственности - обеспечение охраняемых законом прав и интересов заявителей и обладателей охранных документов на объекты интеллектуальной собственности, а также законных интересов иных физических и юридических лиц при принятии решений в административном порядке.

Суд по интеллектуальным правам также отклоняет довод заявителя об обусловленности выводов президиума Суда по интеллектуальным правам в настоящем деле ошибочным указанием заявителя на то, что компания EXEL INDUSTRIES является правопреемником компании Holmer Machinenbau, так как в постановлении от 30.10.2021 вывод о наличии либо отсутствии правопреемства отсутствует, а лишь указано на неопределенность в данном вопросе и необходимость исследования обстоятельств, связанных с наличием либо отсутствием заинтересованности.

Кроме того, судебная коллегия учитывает правовую позицию президиума Суда по интеллектуальным правам, изложенную в постановлении от 30.10.2020 по делу N СИП-919/2019, согласно которой Роспатент не вправе избирательно принимать во внимание решение антимонопольного органа, толкуя его содержание применительно к определенным товарным позициям, поскольку необходимость учета однородности тех товаров и услуг, предоставление правовой охраны товарному знаку для которых антимонопольным органом признано злоупотреблением правом или актом недобросовестной конкуренции, иным товарам и услугам, для которых предоставлена правовая охрана спорному товарному знаку и (или) подано возражение, не следует ни из положений подпункта 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ, ни из положений подпункта 2 статьи 1513 этого Кодекса.

ГАРАНТ:

По-видимому, в тексте предыдущего абзаца допущена опечатка. Вместо "подпункта 2 статьи 1513" имеется в виду "пункта 2 статьи 1513"

В целях установления заинтересованности компании EXEL INDUSTRIES Роспатенту необходимо было исследовать связь между этой компанией и компанией Holmer Machinenbau (на основании заявления которого действия правообладателя признаны актом недобросовестной конкуренции) и из резолютивной части решения антимонопольного органа определить, какие действия правообладателя по приобретению исключительного права на спорный товарный знак признаны актом недобросовестной конкуренции полностью (в отношении всех товаров, для индивидуализации которых он зарегистрирован) или частично (в отношении части товаров).

Данные обстоятельства Роспатентом также не устанавливались.

Кроме того, суд считает необходимым подчеркнуть, что заинтересованность в оспаривании предоставления правовой охраны спорному товарному знаку должна оцениваться Роспатентом применительно к конкретному правовому основанию, а именно, к основанию, предусмотренному подпунктом 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ.

С учетом изложенного оспариваемое решение Роспатента подлежит признанию недействительным как нарушающее подпункт 6 пункта 2 статьи 1512 ГК РФ.

Согласно правовой позиции высшей судебной инстанции, изложенной в пункте 138 постановления N 10, если по результатам рассмотрения дела об оспаривании решения Роспатента, принятого по результатам рассмотрения возражения, Судом по интеллектуальным правам установлено, что данный ненормативный правовой акт не соответствует закону или иному нормативному правовому акту и нарушает права и законные интересы заявителя, то суд согласно части 2 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принимает решение о признании этого акта недействительным и в резолютивной части на основании пункта 3 части 4 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации указывает на обязанность Роспатента устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в разумный срок.

При отмене решения Роспатента в связи с существенным нарушением процедуры его принятия или при наличии обстоятельств, которые не могут быть устранены на стадии судебного обжалования решения Роспатента, суд вправе обязать Роспатент рассмотреть соответствующий вопрос повторно, с учетом решения суда.

Принимая во внимание, что оспариваемое решение Роспатента в части установления заинтересованности компании в подаче возражения в значительной степени носит неопределенный характер, содержит суждения, не основанные на имеющихся в материалах административного дела доказательствах, принятие судебного акта, устанавливающего наличие или отсутствие заинтересованности на основании доказательств, которые были представлены лишь в суд, в рассматриваемой ситуации не представляется возможным.

С учетом изложенного и выводов, содержащихся в постановлении президиума Суда по интеллектуальным правам от 30.10.2020 по настоящему делу, Суд по интеллектуальным правам пришел к выводу о том, что наиболее эффективной восстановительной мерой является обязание Роспатента повторно рассмотреть возражение компании EXEL INDUSTRIES с учетом настоящего решения суда.

Ссылка Роспатента на то, что решение административного органа не может быть отменено в той части, которая соответствует воле и интересам заявителя, подлежит отклонению. В данном случае воля компании, как следует из просительной части заявления, поданного в суд, и письменных пояснений этого лица, направлена на признание недействительным решения Роспатента от 30.07.2019 полностью. При этом сам заявитель указывает на то, что признание недействительным указанного решения Роспатента полностью не приведет к ухудшению его положения, а будет способствовать восстановлению прав и законных интересов.

Вывод суда о наличии оснований для удовлетворения требования заявителя о признании решения Роспатента недействительным является в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для возложения бремени судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных заявителем при обращении в суд, на Роспатент.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

РЕШИЛ:

заявление иностранного лица EXEL INDUSTRIES COMPANY удовлетворить.

Решение Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 30.07.2019, принятое по результатам рассмотрения поступившего 15.03.2019 возражения против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483 признать недействительным как не соответствующее подпункту 6 пункта 2 статьи 1512 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Обязать Федеральную службу по интеллектуальной собственности повторно рассмотреть поступившее 15.03.2019 возражение иностранного лица EXEL INDUSTRIES COMPANY против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 518483.

Взыскать с Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) в пользу иностранного лица EXEL INDUSTRIES COMPANY (54 rue Marcel Paul, 51200 Epernay, France) 4 500 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины за подачу заявления и кассационной жалобы.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в кассационном порядке в президиум Суда по интеллектуальным правам в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий судья

Д.А. Булгаков

Судья

Ю.В. Борисова

Судья

Р.В. Силаев