Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 г. N С01-1901/2020 по делу N СИП-581/2020 "О замене судьи"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев вопрос о замене судьи-докладчика Голофаева В.В. по делу N СИП-581/2020 по кассационным жалобам Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200) и общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" (ул. 1-я Подгорная, д. 41, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900509156) на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 по делу N СИП-581/2020

по заявлению закрытого акционерного общества "Аквалайн" (ул. 1-я Подгорная, д. 45, г. Черкесск, Карачаево-Черкесская Республика, 369000, ОГРН 1020900507858) о признании незаконным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности от 16.04.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 05.06.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 186741,

рассмотренному при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора, общества с ограниченной ответственностью "Меркурий", закрытого акционерного общества "Висма" (ул. Ленина, д. 39, Карачаево-Черкесская Республика, с. Архыз, 369152, ОГРН 1020900509101), общества с ограниченной ответственностью "Архыз Оригинал" (Пятигорское шоссе, д. 11, лит. А, каб. 5, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, 369009, ОГРН 5177746251315),

УСТАНОВИЛ:

закрытое акционерное общество "Аквалайн" обратилось в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании недействительным решения Федеральной службы по интеллектуальной собственности (далее - Роспатента) от 16.04.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 05.06.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 186741.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью "Меркурий" (далее - общество "Меркурий"), закрытое акционерное общество "Висма", общество с ограниченной ответственностью "Архыз Оригинал".

Решением Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 заявленные требования удовлетворены: решение Роспатента от 16.04.2020 об отказе в удовлетворении возражения от 05.06.2019 против предоставления правовой охраны товарному знаку по свидетельству Российской Федерации N 186741 признано недействительным как не соответствующее статье 6 Закона Российской Федерации от 23.09.1992 N 3520-1 "О товарных знаках, знаках обслуживания и наименованиях мест происхождения товаров"; прекращена правовая охрана товарного знака по свидетельству Российской Федерации N 186741; на Роспатент возложена обязанность внести соответствующую запись в Государственный реестр товарных знаков и знаков обслуживания Российской Федерации.

Не согласившись с принятым судебным актом, общество "Меркурий" и Роспатент обратились в Суд по интеллектуальным правам с кассационными жалобами, в которых, ссылаясь на нарушение судом первой инстанции норм материального и процессуального права, несоответствие выводов суда фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам, просят отменить указанное решение, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 31.12.2020 кассационная жалоба общества "Меркурий" принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению назначено на 15.03.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 03.02.2021 кассационная жалоба Роспатента принята к производству, судебное заседание по ее рассмотрению также назначено на 15.03.2021.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 15.03.2021 судебное разбирательство по рассмотрению кассационных жалоб Роспатента и общества "Меркурий" отложено на 26.03.2021.

В судебном заседании 26.03.2021 судья-докладчик по делу Голофаев В.В. заявил о самоотводе.

Определением президиума Суда по интеллектуальным правам от 26.03.2021 заявление судьи-докладчика Голофаева В.В. о самоотводе удовлетворено.

В соответствии с пунктом 1 части 3 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации замена судьи возможна в случае заявленного и удовлетворенного в порядке, установленном настоящим федеральным законом, самоотвода или отвода судьи.

Как отмечено в абзаце третьем пункта 3.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации", правила формирования состава суда, установленные частью 1 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применяются также при осуществлении замены судьи. При наличии соответствующего программного обеспечения для этих целей может быть использована автоматизированная информационная система.

С использованием системы автоматизированного распределения дела в Суде по интеллектуальным правам судьей-докладчиком определен Снегур А.А.

Руководствуясь статьями 18, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

произвести замену судьи-докладчика Голофаева В.В. судьей-докладчиком Снегуром А.А. для рассмотрения кассационных жалоб Федеральной службы по интеллектуальной собственности и общества с ограниченной ответственностью "Меркурий" на решение Суда по интеллектуальным правам от 30.11.2020 по делу N СИП-581/2020.

Председатель Суда по интеллектуальным правам

Л.А. Новоселова