Определение Суда по интеллектуальным правам от 29 марта 2021 г. по делу N СИП-1020/2020 "Об отложении предварительного судебного заседания"

ГАРАНТ:

Об исправлении опечатки см. определение Суда по интеллектуальным правам от 28 апреля 2021 г. по делу N СИП-1020/2020

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А. при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Титаренко Д.В.

рассмотрел в открытом предварительном судебном заседании исковое заявление Сметанко Надежды Игоревны (пос. Селятино, Московская обл.) к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации (Советский просп., д. 126, г. Череповец, Вологодская обл., 162622, ОГРН 1023501267899)

об установлении патентообладателя.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности (Бережковская наб., д. 30, корп. 1, Москва, 123995, ОГРН 1047730015200), Луганская Галина Ивановна (г. Череповец, Вологодская область) и Балунин Евгений Иванович (г. Череповец, Вологодская область).

В предварительном судебном заседании принял участие представитель Сметанко Надежды Игоревны - Снурницын И.И. (по доверенности от 06.03.2020).

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

Сметанко Надежда Игоревна обратилась в Суд по интеллектуальным правам с исковым заявлением к федеральному государственному казенному военному образовательному учреждению высшего образования "Военный ордена Жукова университет радиоэлектроники" Министерства обороны Российской Федерации (далее - учреждение) со следующими требованиями:

о признании недействительным патента Российской Федерации N 2257666 на изобретение "Демодулятор амплитудно-модулированных, частотно-модулированных, фазомодулированных сигналов с индикацией вида модуляции" в части указания в качестве патентообладателя учреждения и неуказания в качестве надлежащего патентообладателя Филимонова Бориса Киреевича;

об обязании Федеральной службы по интеллектуальной собственности (Роспатента) выдать новый патент на спорный объект интеллектуальной собственности с учетом изменений, указанных в исковых требованиях (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Федеральная служба по интеллектуальной собственности, Луганская Галина Ивановна и Балунин Евгений Иванович.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 01.03.2021 предварительное судебное заседание отложено на 29.03.2021 ввиду привлечения к участию в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора.

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 29.03.2021, рассмотрев ходатайство представителя Сметанко Н.И. об уточнении предмета заявленных требований в части признания исключительного права на патент Российской Федерации N 2257666 на изобретение "Демодулятор амплитудно-модулированных, частотно-модулированных, фазомодулированных сигналов с индикацией вида модуляции" за Сметанко Н.И., суд принял уточнение исковых требований в этой части на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и приобщил к материалам дела поступивший от управления МВД России по г. Череповцу ответ на запрос о предоставлении сведений о регистрации по месту жительства Луганской Г.И. и Балунина Е.И.

В соответствии с частью 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, если признает, что оно не может быть рассмотрено в данном судебном заседании, в том числе вследствие неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, других участников арбитражного процесса, в случае возникновения технических неполадок при использовании технических средств ведения судебного заседания, в том числе систем видеоконференц-связи, а также при удовлетворении ходатайства стороны об отложении судебного разбирательства в связи с необходимостью представления ею дополнительных доказательств, при совершении иных процессуальных действий.

Принимая во внимание, что в поступившем в ответе управления МВД России по г. Череповцу содержатся сведения об ином адресе регистрации по месту жительства Луганской Г.И., нежели тот, по которому ранее была направлена судебная корреспонденция, суд пришел к выводу о необходимости отложения предварительного судебного заседания для надлежащего извещения указанного лица.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 158, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Отложить предварительное судебное заседание на 31 мая 2021 года на 11 часов 10 минут в помещении Суда по интеллектуальным правам по адресу: Огородный проезд, д. 5, стр. 2, Москва, зал судебного заседания N 3.

2. Повторно обязать Сметанко Надежду Игоревну направить в адрес вновь привлеченных третьих лиц копии искового заявления и приложенных к нему документов. Доказательства направления представить в суд.

3. Суд предлагает Луганской Галине Ивановне и Балунину Евгению Ивановичу представить в срок до 30.04.2021 мотивированные, документально обоснованные отзывы на исковое заявление.

4. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания. Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

5. Лицам, участвующим в деле, обеспечить явку представителей в заседание суда с надлежащим образом оформленными полномочиями.

Судья

А.А. Снегур