Определение Суда по интеллектуальным правам от 26 марта 2021 г. N С01-661/2019 по делу N А40-240172/2018 "Об отказе в удовлетворении заявления об ускорении рассмотрения дела"

Председатель Суда по интеллектуальным правам Новоселова Л.А., рассмотрев заявление общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" (ул. Обручева, д. 55А, Москва, 117246, ОГРН 1037732007620) об ускорении судебного процесса по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "МАЛТРИ" (ул. Лифляндская, д. 6, лит. М, пом. 13Н, Санкт-Петербург, 190020, ОГРН 1027806895258) на решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-240172/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по тому же делу

по иску общества с ограниченной ответственностью "МАЛТРИ" к обществу с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (ул. Гельсингфорсская, д. 3, лит. Л, пом. 1-Н, комн. 125, Санкт-Петербург, 194044, ОГРН 1057812894160) и обществу с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" о защите исключительных прав на товарные знаки

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "МАЛТРИ" (далее - общество "МАЛТРИ") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ОРТО.НИК" (далее - общество "ОРТО.НИК") и обществу с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" (далее - общество "НЕО-ФАРМ") со следующими исковыми требованиями:

- запретить обществу "ОРТО.НИК" и обществу "НЕО-ФАРМ" использовать обозначения "КОНЦЕПТ" и "МИК", сходные до степени смешения с товарными знаками по свидетельству Российской Федерации N 631940 и N 665642, при изготовлении, рекламировании, предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров 10-го Международной классификации товаров и услуг (далее - МКТУ) "стельки ортопедические";

- взыскать с общества "ОРТО.НИК" и общества "НЕО-ФАРМ" в пользу общества "Малтри" 2 000 000 рублей (по 1 000 000 с каждого из ответчиков) компенсации за нарушение исключительных прав на указанные выше товарные знаки.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 12.04.2019, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: обществу "ОРТО.НИК" и обществу "НЕО-ФАРМ" запрещено использовать обозначения "КОНЦЕПТ" и "МИКС", сходные до степени смешения с товарным знаком истца по свидетельствам Российской Федерации N 631940 и N 665642, при изготовлении, рекламировании, предложении к продаже, продаже, ином введении в гражданский оборот на территории Российской Федерации товаров 10-го класса МКТУ "стельки ортопедические"; с общества "ОРТО.НИК" в пользу общества "Малтри" взыскано 500 000 рублей 10 копеек компенсации за нарушение исключительного права на указанные выше товарные знаки. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 19.08.2019 судебные акты первой и апелляционной инстанции были отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020, в удовлетворении иска отказано.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество с ограниченной ответственностью "МАЛТРИ", обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции и апелляционное постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.01.2021 кассационная жалоба общества "МАЛТРИ" принята к производству суда, судебное заседание по рассмотрению кассационной жалобы назначено на 18.03.2021.

По результатам судебного заседания 18.03.2021 Суд по интеллектуальным правам постановил решение Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2020 по делу N А40-240172/2018 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 20.11.2020 по тому же делу оставить без изменения, кассационную жалобу общества "МАЛТРИ" - без удовлетворения.

В Суд по интеллектуальным правам 24.03.2021 от общества "НЕО-ФАРМ" поступило заявление об ускорении судебного процесса. По мнению заявителя, судом был нарушен срок изготовления решения в полном объеме, установленный частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Согласно доводам, изложенным в заявлении, по состоянию на 24.02.2021 решение в окончательной форме не вынесено, что может повлечь срыв судебного заседания по делу N А40-240172/2018 по рассмотрению заявления о взыскании судебных расходов, назначенному на 31.03.2021 в Арбитражном суде города Москвы.

Изучив доводы заявления об ускорении рассмотрения дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

В соответствии с частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если после принятия искового заявления или заявления к производству арбитражного суда дело длительное время не рассматривается и судебный процесс затягивается, заинтересованные лица праве обратиться к председателю суда с заявлением об ускорении рассмотрения дела.

Частью 7 названной статьи установлено, что заявление об ускорении рассмотрения дела рассматривается председателем арбитражного суда в пятидневный срок со дня поступления заявления в арбитражный суд. По результатам рассмотрения заявления председатель арбитражного суда выносит мотивированное определение, в котором может быть установлен срок проведения судебного заседания по делу и (или) могут быть указаны действия, которые следует совершить для ускорения рассмотрения дела.

В соответствии с частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации изготовление решения в полном объеме может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней. Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Согласно части 4 статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копии постановления арбитражного суда кассационной инстанции направляются лицам, участвующим в деле, в пятидневный срок со дня принятия постановления.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции", при применении статьи 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует иметь в виду, что датой принятия постановления суда кассационной инстанции считается дата его изготовления в полном объеме. При этом изготовление постановления в полном объеме применительно к статье 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации может быть отложено на срок, не превышающий пяти дней со дня объявления резолютивной части.

В соответствии с частью 3 и частью 4 статьи 113 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни. Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока.

Согласно материалам дела и сведениям, содержащимся в информационной системе "Картотека арбитражных дел", постановление суда кассационной инстанции изготовлено в полном объеме 25.03.2021, то есть в срок, не превышающий пяти рабочих дней со дня принятия постановления.

Частью 6 статьи 6.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрен исчерпывающий перечень оснований для удовлетворения заявления об ускорении рассмотрения дела. Указанные основания для принятия мер к ускорению рассмотрения дела по рассматриваемому заявлению отсутствуют.

Руководствуясь статьями 6.1, 15, 113, 184, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

в удовлетворении заявления общества с ограниченной ответственностью "НЕО-ФАРМ" об ускорении судебного процесса по делу N А40-240172/2018 отказать.

Председатель суда

Л.А. Новоселова