Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 17 мая 2000 г. N КГ-А40/1998-00
(извлечение)
Общество с ограниченной ответственностью "Фрезис" обратилось к Российскому Национальному Коммерческому Банку с иском о взыскании 84.212 руб. 82 коп. неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ.
До принятия решения истец в порядке ст. 37 АПК РФ уменьшил заявленные требования и просил взыскать с ответчика 12.486 руб. 25 коп. процентов годовых.
Решением от 23.02.2000 Арбитражного суда г. Москвы в иске отказано. В апелляционном порядке дело не рассматривалось.
ООО "Фрезис" не согласилось с решением суда и в кассационной жалобе просит отменить его как вынесенное с нарушением норм материального и процессуального права.
В судебном заседании представитель заявителя поддержал жалобу по изложенным в ней доводам, представитель ответчика возражала против удовлетворения жалобы и просила оставить решение суда без изменения.
Кассационная инстанция, исследовав материалы дела, обсудив доводы жалобы, проверив в порядке ст. 174 АПК РФ правильность применения норм материального и процессуального права арбитражным судом, находит жалобу подлежащей удовлетворению.
Как видно из материалов дела, платежным поручением от 24.09.99 N 2 ООО "Фрезис" перечислило ЗАО "Фирма "ГТК-Сервис", обслуживавшемуся в Хорошовском отделении Российского Национального Коммерческого Банка, 71.350 руб. за услуги по сертификации.
Указанная денежная сумма поступила в обслуживающий банк, но не была получена ЗАО "Фирма "ГТК-Сервис".
По требованию истца 16.02.2000 деньги в сумме 71.350 руб. были возвращены ООО "Фрезис". Требования заявлены о взыскании процентов за пользование денежными средствами за период с 30.08.99 по 16.02.2000. Отказывая в иске, арбитражный суд исходил из отсутствия признаков неосновательного денежного обогащения. По утверждению суда, поступившие денежные средства принадлежат ЗАО "Фирма "ГТК-Сервис" и оно вправе их требовать на основании ст.ст. 209, 301 ГК РФ.
Однако, суд не учел, что денежные средства на корреспондентский счет РНКБ поступили, поскольку их получатель - ЗАО "Фирма "ГТК-Сервис" было клиентом этого банка.
Уведомление РНКБ от 14.09.99 N 000579, свидетельствует о закрытии расчетного счета клиента 14.09.99. Следовательно, на день закрытия расчетного счета клиента обязательство по зачислению денежных средств на его счет прекратилось и основание, по которому денежные средства могли удерживаться на корреспондентском счете РНКБ, отпало, тем более, что в письме от 30.08.99, адресованном ответчику, ООО "Фрезис" просило вернуть 71.350 руб.
Согласно ст. 1102 Гражданского кодекс
