Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 305-ЭС19-11320 (2) по делу N А40-93748/2016
Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу арбитражного управляющего Соболева Олега Александровича на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, постановления Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020 по делу N А40-93748/2016 о несостоятельности (банкротстве) открытого акционерного общества "НВА" (далее - должник),
установил:
определением Арбитражного суда города Москвы от 14.11.2018, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2019, признаны незаконными действия конкурсного управляющего Соболева О.А., выразившиеся в открытии специальных банковских счетов должника; уклонении от перечисления в пользу залогового кредитора выручки от реализации предмета залога; передаче победителю торгов имущества должника до момента его полной оплаты; с Соболева О.А. в пользу общества "НВА" взыскано 247 877 000 рублей в возмещение убытков; Соболев О.А. отстранен от исполнения обязанностей конкурсного управляющего должником.
Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22.04.2019 определение суда от 14.11.2018 и постановление суда от 21.01.2019 отменены в части суммы возмещения убытков, в указанной части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.
Соболев О.А. обратился в суд с заявлением о пересмотре определения от 14.11.2018 по вновь открывшимся обстоятельствам в части признания его действий незаконными.
Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.08.2020, оставленным без изменения постановлениями Девятого арбитражного апелляционного суда от 13.10.2020 и Арбитражного суда Московского округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявления арбитражного управляющего отказано.
В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, арбитражный управляющий Соболев О.А. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций по вопросу о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, направив дело на новое рассмотрение.
По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.
Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной жалобы не установлено.
Отказывая в удовлетворении заявления арбитражного управляющего, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались статьями 309, 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, на которые ссылается заявитель, не отвечают признакам вновь открывшихся.
С данными выводами согласился суд округа.
Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья
определил:
отказать арбитражному управляющему Соболеву Олегу Александровичу в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.
Судья Верховного Суда Российской Федерации |
И.В. Разумов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 305-ЭС19-11320 (2) по делу N А40-93748/2016
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
24.01.2023 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
31.10.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65114/2022
10.03.2022 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
20.01.2022 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-67983/2021
22.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69832/2021
15.11.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-68285/2021
28.10.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53771/2021
22.04.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-19435/2021
16.04.2021 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
28.01.2021 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-69201/20
29.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
10.12.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
20.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-47773/20
13.10.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-48214/20
10.08.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21107/20
20.07.2020 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
02.07.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-16512/20
18.02.2020 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-82331/19
12.11.2019 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
22.04.2019 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
21.01.2019 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-65409/18
06.12.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
06.03.2018 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
08.12.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
16.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
15.11.2017 Постановление Арбитражного суда Московского округа N Ф05-15970/17
28.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-21630/17
21.08.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-24430/17
23.05.2017 Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-9269/17
08.02.2017 Определение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16
01.12.2016 Определение Девятого арбитражного апелляционного суда N 09АП-53930/16
20.07.2016 Решение Арбитражного суда г.Москвы N А40-93748/16