Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 13 апреля 2000 г. N КА-А40/1425-00 Дело в части реализации квартиры направлено на новое рассмотрение для исследования договорных правоотношений сторон, а также факта совершения налоговых правоотношений (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 13 апреля 2000 г. N КА-А40/1425-00
(извлечение)

Иск заявлен КБ "Федеральный депозитный банк" о признании частично недействительными решений ГНИ N 2 по ЦАО г. Москвы от 12 мая 1999 года N 169, от 24 мая 1999 года N 152 и от 17 августа 1999 года N 339.

ГНИ N 2 по ЦАО г. Москвы заявила встречный иск о взыскании с налогоплательщика, истца по делу, дополнительных платежей и налоговых санкций.

Иски рассмотрены в одном судебном заседании.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 20 декабря 1999 года в удовлетворении встречного иска отказано; оспариваемые решения ГНИ N 2 по ЦАО г. Москвы признаны частично недействительными.

Постановлением апелляционной инстанции от 14 февраля 2000 года решение арбитражного суда первой инстанции оставлено без изменения.

Податель кассационной жалобы, Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 2 по Центральному административному округу г. Москвы, просит отменить судебные акты по доводам, изложенным в жалобе.

Законность и обоснованность решения и постановления арбитражного суда проверены в кассационном порядке.

Как следует из материалов дела оспариваются доводы налоговой инспекции по позициям, связанным с:

кредитованием АООТ "Строительная компания МТФ", приобретением и реализацией квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вересаева, д. 6, кв. 70;

кредитованием Ланцевой Ж.Ф., приобретением и реализацией квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вересаева, д. 6, кв. 100;

отнесением на себестоимость затрат по оплате информационных услуг на рынке межбанковского кредитования;

отнесением на себестоимость затрат по оплате семинара;

отнесением на себестоимость сумм убытков, добровольно возмещенных клиентам, по договорам о принятии векселей на инкассо;

применением налоговых санкций по ст. 121 НК РФ.

Арбитражный суд г. Москвы, признавая частично недействительными решения налогового органа и отказывая во встречном иске, исходил из факта недоказанности налоговых нарушений, указанных в оспариваемых решениях.

Кассационная инстанция, оценив материалы дела, доводы двух судебных актов и выступления представителей сторон, полагает, что решение и постановление арбитражного суда в части позиции по кредитованию Ланцевой Ж.Ф., приобретению и реализации квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вересаева, д. 6, кв. 100 и в части отказа в удовлетворении встречного иска подлежат отмене, а дело в указанной части - передаче на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда. В остальной части решение и постановление арбитражного суда подлежат оставлению без изменения по следующим обстоятельствам.

Фактические обстоятельства по спорной позиции, связанной с кв. N 100 по улице Вересаева, дом 6, и кредитованием Ланцевой Жанны Федоровны, которая является заемщиком по кредитному договору с КБ "Балкар-Банк" от 29 марта 1995 года (том 2, л.д. 4) не исследованы на предмет налоговых нарушений, вмененных КБ "Федеральный депозитный банк". Не исследован вопрос, является ли КБ "Федеральный депозитный банк" комиссионером во взаимоотношениях с Ланцевой Жанной Федоровной и АОЗТ "Тема". Сложная цепочка договоров, которая, по мнению налогового органа, привела к налоговому нарушению, должна быть оценка применительно к налоговому законодательству.

Что касается вопроса об отказе в удовлетворении встречного иска о взыскании 788.869 руб., то встречный иск (том 1, л.д. 47) должен быть рассмотрен с исследованием доводов и расчетов налоговой инспекции.

Относительно позиции о квартире N 70 по ул. Вересаева, д. 6, то доводы кассационной жалобы уже были предметом рассмотрения арбитражного суда, с их оценкой кассационная инстанция согласна, новых доводов в кассационной жалобе не представлено. Также не представлено новых доводов по позициям с информационными услугами, по семинару и векселям. Арбитражный суд исследовав доводы сторон, дал им оценку, которую поддерживает кассационная инстанция.

С учетом изложенного, Федеральный арбитражный суд Московского округа, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:

решение от 20 декабря 1999 года и постановление апелляционной инстанции от 14 февраля 2000 года по делу N А40-46004/99-17-727, N А40-29663/99-99-557 Арбитражного суда г. Москвы в части кредитования Ланцевой Ж.Ф., приобретения и реализации квартиры по адресу: г. Москва, ул. Вересаева, д. 6, кв. 100 и в части отказа в удовлетворении встречного иска отменить и передать дело в указанной части на новое рассмотрение в первую инстанцию того же суда.

В остальной части решение и постановление арбитражного суда оставить без изменения.