Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 305-ЭС20-13738 по делу N А40-311024/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 марта 2021 г. N 305-ЭС20-13738 по делу N А40-311024/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Российский Сельскохозяйственный банк" (ответчик, г. Санкт-Петербург, далее - банк) на определение Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020, принятые об исправлении описок в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019 по делу N А40-311024/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью "Мега-Инвест" (г. Екатеринбург) к банку о взыскании долга, процентов за пользование чужими денежными средствами с участием в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "А Плюс Инжиниринг",

установила:

определением Арбитражного суда города Москвы от 02.03.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2020 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от 11.12.2020, исправлена описка, допущенная в резолютивной части решения Арбитражного суда города Москвы от 27.08.2019.

В кассационной жалобе банк просит отменить судебные акты в отношении описки, ссылаясь на неправомерное принятие решения по нерассмотренному требованию исправлением описки.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Рассмотрение требования о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства подтверждено оглашением взыскания их при объявлении резолютивной части решения.

Исправление описки в резолютивной части путем приведения ее текста в соответствие с текстом, оглашенным в судебном заседании, укладывается в пределы статьи 179 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

отказать акционерному обществу "Российский Сельскохозяйственный банк" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова