Определение Суда по интеллектуальным правам от 31 марта 2021 г. N С01-497/2021 по делу N А50-908/2020 "Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи"

Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., без проведения судебного заседания рассмотрел ходатайство общества с ограниченной ответственностью "Муравей +" (ул. Крылова, д. 49, пос. Новые Ляды, г. Пермь, 614105) об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края по рассмотрению кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Муравей +" на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 по делу N А50-908/2020

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ибатуллина Азамата Валерьяновича (г. Уфа, Республика Башкортостан, ОГРНИП 311028012400084)

к обществу с ограниченной ответственностью "Муравей +",

о взыскании компенсации за нарушение исключительного права на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 543558.

Суд по интеллектуальным правам

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Ибатуллин Азамат Валерьянович (далее - предприниматель) обратился в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Муравей+" (далее - общество) о взыскании компенсации за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим предпринимателю товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 543558, в размере 800 000 рублей, и о признании незаконным использования обществом указанного обозначения, в том числе в фирменном наименовании (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения предмета исковых требований в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020 в удовлетворении исковых требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 решение Арбитражного суда Пермского края от 19.06.2020 отменено: с общества в пользу предпринимателя взыскана компенсация в размере 800 000 рублей за неправомерное использование обозначения, сходного до степени смешения с принадлежащим предпринимателю товарным знаком по свидетельству Российской Федерации N 543558, а также взыскано 8000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных предпринимателем при подаче искового заявления и 3000 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины, понесенных предпринимателем при подаче апелляционной жалобы, а также 11 000 рублей государственной пошлины по исковому заявлению в доход федерального бюджета.

Не согласившись с постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.

Определением Суда по интеллектуальным правам от 22.03.2021 кассационная жалоба общества была принята к производству Суда по интеллектуальным правам в качестве суда кассационной инстанции и на 29.04.2021 назначено судебное заседание.

В суд 26.03.2021 от общества поступило ходатайство об участии в судебном заседании, назначенном на 29.04.2021, путем использования систем видеоконференц-связи при содействии Арбитражного суда Пермского края.

Согласно части 1 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут участвовать в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

В соответствии с частью 4 статьи 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи с указанием арбитражного суда, при содействии которого заявитель может участвовать в судебном заседании, подается в суд, рассматривающий дело, до назначения дела к судебному разбирательству и рассматривается судьей, рассматривающим дело, единолично в пятидневный срок после дня поступления ходатайства в арбитражный суд без извещения сторон.

Пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹ Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для участия в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи.

Судом наличие соответствующей технической возможности, являющейся условием для удовлетворения ходатайства, проверено и установлено, что у Арбитражного суда Пермского края такая возможность отсутствует ввиду установленного режима работы и проведения судебных заседаний с использованием систем видеоконференц-связи, что подтверждается информацией, размещенной на официальном сайте названного суда.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства общества об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, назначенном на 29 апреля 2021 года на 11 часов 45 минут (время московское).

Вместе с тем суд информирует заявителя ходатайства о возможности принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Руководствуясь пунктом 1 части 5 статьи 153 ¹, статьями 159, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью "Муравей +" об участии в судебном заседании по делу N А50-908/2020, назначенном на 29 апреля 2021 года на 11 часов 45 минут, путем использования систем видеоконференц-связи отказать.

2. Обратить внимание лиц, участвующих в деле, на возможность принять участие в судебном заседании путем использования системы веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел".

Для участия в судебном онлайн-заседании лицом, участвующим в деле, либо его представителем, посредством заполнения электронной формы в информационной системе "Мой Арбитр" подается в арбитражный суд ходатайство об участии в онлайн-заседании.

Ходатайство об участии в онлайн-заседании должно быть подано не позднее 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания.

Ходатайства, поданные после 15:00 рабочего дня, предшествующего дню ранее назначенного судебного заседания, обрабатываются на следующий рабочий день (пункт 3.1.1 Инструкции по делопроизводству в арбитражных судах Российской Федерации (первой, апелляционной и кассационной инстанций)) и удовлетворению не подлежат по причине отсутствия технической возможности.

С порядком получения доступа к судебному онлайн-заседанию можно ознакомиться на сайте Суда по интеллектуальным правам по адресу: https://ipc.arbitr.ru/node/14339.

Предупредить лиц, участвующих в деле, о том, что заявляя ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем веб-конференции информационной системы "Картотека арбитражных дел", они должны обеспечить техническую готовность работы своего оборудования для участия в судебном заседании вышеназванным способом. В случае повторной неготовности оборудования судебное заседание может быть проведено в их отсутствие.

Судья

А.А. Снегур