Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2000 г. N КА-А41/1272-00
(извлечение)
Управление федерального казначейства по Московской области (далее - УФК по МО) в лице его отделения по Талдомскому району обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к открытому акционерному обществу Московский акционерный коммерческий банк "Возрождение" (далее - ОАО МАКБ "Возрождение") в лице его Талдомского филиала (далее - ОФК по Талдомскому району) о взыскании 1857 руб. 74 коп. штрафа.
Решением от 02.12.99, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 03.02.2000, в удовлетворении иска отказано.
Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, УФК по МО подало кассационную жалобу, в которой просит их отменить как незаконные.
В отзыве на жалобу ответчик возражал против ее удовлетворения, считая правильными обжалованные акты суда.
В судебном заседании представители истца поддержали жалобу по изложенным в ней мотивам. Представители ответчика настаивали на ее отклонении как необоснованной.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, проверив материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не нашел оснований для отмены состоявшихся по делу судебных актов.
ОФК по Талдомскому району проведена проверка своевременности и правильности перечисления Талдомским филиалом ОАО МАКБ "Возрождение" средств в федеральный бюджет за период с 20.08.98 по 01.10.98. В ходе проверки были выявлены факты несвоевременного перечисления платежей, поступивших на счета доходов в федеральный бюджет. Результаты проверки отражены в актах от 11.09.98, 21.09.98, 01.10.98, на основании которых УФК по МО вынесло постановления от 13.10.98 N 02-05/1896/1, от 13.10.98 N 02-03/1897/1, от 18.11.98 N 02-05/2176/1 о наложении штрафа в суммах 322 руб. 48 коп., 1332 руб. 33 коп., 202 руб. 93 коп. (соответственно).
Суд, отказывая во взыскании штрафа, исходил из того, что в соответствии с п. 3 Указа Президента Российской Федерации от 08.12.92 N 1556 органам федерального казначейства предоставлено право налагать на кредитные учреждения штраф в случае несвоевременного зачисления ими средств, поступивших в доход бюджета. Суд, проанализировав представленные банком первичные платежные документы, отметил, что средства федерального бюджета зачислены на соответствующий счет в банке своевременно. Выявленные в ходе проверки нарушения не подпадают под ответственность, установленную п. З упомянутого указа, к которой казначейство правомочно привлекать банки.
Суды первой и апелляционной инстанций полно исследовали собранные по делу доказательства и дали им надлежащую правовую оценку.
Доводы, приведенные в кассационной жалобе, по существу повторяют доводы апелляционной жалобы, были оценены судом апелляционной инстанции и правомерно отклонены как не свидетельствующие о допущенной по делу судебной ошибке.
Предусмотренных ст. 176 АПК РФ оснований для отмены обжалуемых судебных актов кассационная инстанция не усматривает.
Руководствуясь ст. 174-177 АПК РФ, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:
решение от 02.12.99 и постановление апелляционной инстанции от 03.02.2000 Арбитражного суда Московской области по делу N А41-К2-9681/99 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 апреля 2000 г. N КА-А41/1272-00
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением пунктуации и орфографии источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании