Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 10 апреля 2000 г. N КА-А41/1268-00 За несвоевременное зачисление и перечисление по вине банков страховых взносов в доход ПФР ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере одного процента сумм этих взносов (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 10 апреля 2000 г. N КА-А41/1268-00
(извлечение)

Иск заявлен Управлением Пенсионного фонда РФ по Наро-Фоминскому району Московской области к ОАО МАКБ "Возрождение" о взыскании 778 руб. 05 к. пени за несвоевременное зачисление и перечисление денежных средств плательщика страховых взносов.

Решением от 19.01.2000 г. Арбитражного суда Московской области исковые требования удовлетворены частично в сумме 444 руб. 60 к. В остальной части иска отказано.

Законность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 АПК РФ в связи с кассационной жалобой ОАО МАКБ "Возрождение", в которой ответчик просит решение отменить, ссылаясь на нарушение судом норм материального права.

Истец просит решение суда оставить без изменения по основаниям в нем изложенным.

Согласно материалам дела и установлено судом ОАО "Мосавторемсервис" 11.09.98 г. предъявило в банк, имеющий филиал в г. Наро-Фоминске, к исполнению платежное поручение N 231 на перечисление страховых взносов в пенсионный фонд за август 1998 г. 11115 руб.

Ответчик указанное платежное поручение исполнил 18.09.98 г.

Удовлетворяя частично исковые требования, суд сослался на то, что в соответствии с п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в доход Пенсионного фонда, за несвоевременное зачисление и перечисление по вине банков страховых взносов в доход ПФР, ими уплачивается пени за каждый день просрочки в размере 1% суммы этих взносов.

Однако истцом при расчете пени не учтено положение ст. 849 ГК РФ, согласно которой банк обязан перечислить денежные средства со счета клиента не позднее дня, следующего за днем поступления в банк соответствующего платежного документа. С учетом этого требования банк нарушил свои обязанности по перечислению страховых взносов на 4 дня, за что с него подлежит взысканию пени в сумме 444 руб. 60 к.

Согласно п. 6 Порядка уплаты страховых взносов работодателями и гражданами в Пенсионный фонд Российской Федерации (России) за несвоевременное зачисление и перечисление по вине банков страховых взносов в доход ПФР ими уплачивается пеня за каждый день просрочки в размере 1% сумм этих взносов.

Как видно из текста данной нормы права, ответственность банков в виде пени установлена не только за несвоевременное зачисление, как полагает ответчик, но и за несвоевременное перечисление страховых взносов в доход ПФР.

Поскольку названный нормативный акт утвержден постановлением Верховного Совета Российской Федерации от 27.12.91 г. N 2122-1, принятым в соответствии с Законом РСФСР от 13.07.90 г. N 89-1 "О порядке опубликования и вступления в силу законов РСФСР и других актов, принятых съездом народных депутатов РСФСР, Верховным Советом РСФСР и их органами", у суда кассационной инстанции отсутствуют основания не применять настоящий нормативный правовой акт.

Изданный впоследствии Федеральный Закон "О бюджете Пенсионного фонда Российской Федерации на 1997 г." не отменяет постановление от 27.12.91 г. N 2122-1 Верховного Совета Российской Федерации, а конкретизирует ответственность банков за один из видов нарушений, допущенных ими, - несвоевременное зачисление страховых взносов на счета Фонда с корреспондентского счета банка, обслуживающего Фонд.

Нельзя признать обоснованным довод ответчика о возможном применении в данной правовой ситуации ст. 133 Налогового кодекса РФ об ответственности банков, поскольку в данном случае речь идет о просрочке перечисления страховых взносов в 1998 г., истец правомерно применил законодательство, действовавшее в тот период.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 171, 173-175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 19.01.2000 г. по делу N А-41-К2-16000/99 Арбитражного суда Московской области оставить без изменения, а кассационную жалобу ОАО МАКБ "Возрождение" - без удовлетворения.