Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 304-ЭС17-14369 (3) по делу N А70-410/2016 О восстановлении срока

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 304-ЭС17-14369 (3) по делу N А70-410/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев в порядке взаимозаменяемости в связи с отпуском судьи Корнелюк Е.С. ходатайство Брагиной Ильмеры Равильевны (далее - заявитель) о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу N А70-410/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аверс",

установил:

последним оспариваемым заявителем судебным актом является постановление суда округа от 02.12.2020.

Жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации 26.03.2021, то есть по истечении двухмесячного процессуального срока, предусмотренного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Одновременно с жалобой заявителем подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока.

В соответствии с частью 2 статьи 117 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска срока уважительными.

Указанные положения процессуального закона предполагают оценку судом при решении вопроса о восстановлении пропущенного срока обоснованности доводов лица, настаивавшего на таком восстановлении, и, соответственно, возлагают на заявителя обязанность подтверждения того, что срок пропущен по уважительным причинам, не зависящим от заявителя, который не имел реальной возможности совершить процессуальное действие в установленный законом срок.

Соответствующая правовая позиция изложена в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 17.03.2010 N 6-П.

Рассмотрев ходатайство о восстановлении процессуального срока, судья находит его подлежащим удовлетворению, поскольку Брагина И.Р. обосновала уважительность причины просрочки подачи кассационной жалобы в Верховный Суд Российской Федерации и представила необходимые документы.

Руководствуясь статьями 117, 184 и 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Брагиной Ильмеры Равильевны о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Тюменской области от 15.06.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.12.2020 по делу N А70-410/2016 удовлетворить.

Пропущенный процессуальный срок восстановить.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов