Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-6626 по делу N А59-7899/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения

Определение Верховного Суда РФ от 5 апреля 2021 г. N 303-ЭС21-6626 по делу N А59-7899/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., рассмотрев ходатайство "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) (Амурская область, заявитель) о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2020 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 по делу N А59-7899/2018 Арбитражного суда Сахалинской области

по исковому заявлению индивидуального предпринимателя Ри Ен Чер (Сахалинская область, далее - истец, предприниматель) к "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) (далее - ответчик, банк),

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, небанковской кредитной организации акционерного общества "Национальный расчетный депозитарий" (Москва, далее - НКО АО НРД), SCI FINANCE B.V. (Нидерланды), общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Фонда консолидации банковского сектора" (Москва, далее - общество "УК ФКБС") (далее - третьи лица),

о взыскании убытков в размере 200 000 долларов США,

(с учетом заявления об изменении исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации),

установил:

банк обратился в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой, к которой приложил ходатайство о приостановлении исполнения судебных актов.

В обоснование ходатайства заявитель ссылается на то, что в случае исполнения судебных актов будет затруднителен или невозможен поворот их исполнения.

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации") в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Рассмотрев заявленное ходатайство, судья не усматривает в настоящее время оснований для удовлетворения ходатайства.

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать "Азиатско - Тихоокеанский Банк" (Акционерное общество) в удовлетворении ходатайства о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда Сахалинской области от 09.09.2020 и постановления Арбитражного суда Дальневосточного округа от 12.03.2021 по делу N А59-7899/2018 Арбитражного суда Сахалинской области.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.Н. Золотова