Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 12 апреля 2000 г. N КА-А40/1260-00 В решении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах, и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 12 апреля 2000 г. N КА-А40/1260-00
(извлечение)

ЗАО "Фудлэнд Интернешнл" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском о признании недействительным постановления ГНИ N 26 г. Москвы N 06-06/1167 от 26.08.99 по п. 2.1.2 в части налога на добавленную стоимость, по п. 1.1.2 по штрафу за неправильное исчисление налога на добавленную стоимость, по п. 2.1.2 в части налога на прибыль и п. 1.1.1 по штрафу за неправильное исчисление налога на прибыль.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 30 ноября 1999 г. исковые требования удовлетворены частично. Признано недействительным постановление ГНИ по п. 2.1.2 в части по налогу на добавленную стоимость, по п. 2.1.2 в части по налогу на прибыль и по п. 1.1.1 по штрафу за неправильное исчисление налога на прибыль.

Постановлением Арбитражного суда г. Москвы от 1 февраля 2000 г. решение Арбитражного суда г. Москвы оставлено без изменения.

На решение и постановление арбитражного суда в части удовлетворения исковых требований, ответчиком подана кассационная жалоба, в которой просит их в обжалуемой части отменить.

В обоснование своих требований ссылается на то, что суд неправильно применил нормы материального права и нарушил нормы процессуального права.

Проверив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы жалобы, кассационная инстанция считает, что решение и постановление в обжалуемой части подлежат отмене в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Так, согласно ст. 127 и ст. 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в решении и постановлении арбитражного суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные арбитражным судом, доказательства, на которых основаны выводы арбитражного суда об этих обстоятельствах и доводы, по которым арбитражный суд отклоняет те или иные доказательства и не применяет законы и иные нормативные правовые акты, на которые ссылались лица, участвующие в деле.

Данные требования закона в обжалуемой части судом не выполнены.

Так, не усматривается из решения и постановления арбитражного суда в связи с чем отклонены доводы ответчика и ссылки на то, что истцом в нарушение п. 19 Инструкции N 39 в 1996 году не велся раздельный учет реализации товаров по ставке 10 и 20 процентов, в 4 квартале 1996 г. в облагаемый оборот не включен оборот по бартерной сделке.

В результате неправильного отражения оборотов по реализации продукции, а также не включение в облагаемый оборот результатов бартерной сделки и доначислен налог на добавленную стоимость.

Уточненный расчет налога на добавленную стоимость за 3 и 4 квартал 1996 года, представленный в судебное заседание первичными бухгалтерскими документами подтверждающими уплату таможенным органам не подтвержден, в ходе проверки такие документы истцом для проверяющих, не передавались.

По части 2 кассационной жалобы арб