Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 309-ЭС19-4473 (3) по делу N А50-16151/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 2 апреля 2021 г. N 309-ЭС19-4473 (3) по делу N А50-16151/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергостройкомплект" Русакова Дмитрия Сергеевича (г. Пермь; далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 08.07.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.10.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 26.01.2021 по делу N А50-16151/2017 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Электротехническая компания "Энергостройкомплект" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными действий по исполнению мирового соглашения между должником и обществом с ограниченной ответственностью "СтройТехСервис" (далее - компания), утвержденного определением Арбитражного суда Пермского края от 28.12.2016 по делу N А50-23858/2016, а именно: сделку по перечислению денежных средств в сумме 8 000 000 руб., на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "КапиталТранс" от компании (п/п N 548 от 20.02.2017); сделку по перечислению денежных средств в сумме 6 021 306,07 руб., на расчетный счет общества "КапиталТранс" от компании (п/п N 685 от 06.03.2017); сделку по перечислению денежных средств в сумме 5 644 843,75 руб. на расчетный счет компании от общества "КапиталТранс" (п/п от 21.02.2017, от 27.02.2017, от 01.03.2017, от 02.03.2017, от 03.03.2017), договора цессии от 13.02.2017 между компанией и обществом "КапиталТранс"; сделку по зачету встречных однородных требований в сумме 1 878 558,70 руб., произведенному компанией по письму N 172/1 от 25.01.2017 (п/п от 03.02.2017); применении последствий недействительности сделок путем взыскания с компании в конкурсную массу должника денежных средств в размере 19 899 864,77 руб. Также конкурсный управляющий просил признать недействительными сделками перечисления денежных средств в сумме 4 000 000 руб. на расчетный счет общества с ограниченной ответственностью "ИнвестСтрой" от компании (п/п N 564 от 27.02.2017), договора цессии между обществом "КапиталТранс" и обществом "ИнвестСтрой" от 07.02.2017 и применении последствий недействительности сделок в виде взыскания с общества "ИнвестСтрой" в конкурсную массу должника денежных средств в размере 4 000 000 руб.

Определением суда края от 08.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 09.10.2020 и постановлением суда округа от 26.01.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 10 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности всей совокупности условий, необходимых для признания сделки недействительной.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов