Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 309-ЭС18-22030 (3, 4) по делу N А76-25957/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 309-ЭС18-22030 (3, 4) по делу N А76-25957/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы ОАО "Энекс" и конкурсного управляющего Муртазина Романа Нуртаевича на определение Арбитражного суда Челябинской области от 19.06.2020, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.08.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 10.12.2020 по делу N А76-25957/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Ресурс" (далее - должник),

по обособленному спору о признании недействительным заявления публичного акционерного общества "ГТЛК" от 30.03.2016 о зачете его обязательств по договору купли-продажи N ДКП0531-004Л/2015 против обязательств общества "Ресурс" по договору займа N 01-р/з от 04.04.2014 и применении последствий недействительности сделки,

установил:

определением суда первой инстанции от 19.06.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 31.08.2020 и округа от 10.12.2020, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационных жалобах, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 61.1-61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и, проанализировав структуру взаимоотношений сторон, исходили из отсутствия оснований для вывода о том, что оспариваемые сделки могут быть квалифицированы как подозрительные либо совершенные с предпочтением.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалоб на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина