Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 310-ЭС19-25734 по делу N А08-7962/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 апреля 2021 г. N 310-ЭС19-25734 по делу N А08-7962/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив жалобу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Белгородской области на решение Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020 по делу N А08-7962/2018, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020 по тому же делу

по заявлению областного государственного автономного профессионального образовательного учреждения "Старооскольский индустриально-технологический техникум" (далее - учреждение) к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Белгородской области (далее - инспекция, налоговый орган) о признании недействительным решения от 13.04.2018 N 60857,

установила:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.01.2019, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 31.05.2019, в удовлетворении требований отказано.

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 26.09.2019 решение суда от 21.01.2019 и постановление суда апелляционной инстанции от 31.05.2019 отменены, дело направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Белгородской области.

При новом рассмотрении дела решением Арбитражного суда Белгородской области от 03.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20.08.2020 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 04.12.2020, заявленное требование удовлетворено.

В кассационной жалобе налоговый орган ставит вопрос об отмене принятых судебных актов, ссылаясь на неправильное применение судами норм права, несоответствие выводов суда обстоятельствам дела.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, основанием для вынесения оспариваемого решения от 13.04.2018 N 60857 послужил вывод инспекции о том, что обществом во 2 квартале 2017 года не исчислен и не уплачен в бюджет налог на добавленную стоимость со сделки купли-продажи недвижимого имущества в пользу Гончарова Г.Л. на сумму 40 718 150 руб., при том, что в проверяемом периоде покупателем осуществлена оплата приобретенного имущества без учета налога на добавленную стоимость и подписан акт приема-передачи имущества от 23.06.2017.

Удовлетворяя заявленное требование, суды, исследовав обстоятельства спора и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь положениями статей 39, 146, 154, 161, пунктов 1, 3, 16 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации, исходили из отсутствия у инспекции оснований для доначисления обществу соответствующей суммы налога на добавленную стоимость ввиду неверного определения налоговым органом момента исчисления налоговой базы при реализации недвижимого имущества.

На основании положений пункта 3 и пункта 16 статьи 167 Налогового кодекса Российской Федерации при реализации недвижимого имущества датой отгрузки признается день передачи недвижимого имущества покупателю этого имущества по передаточному акту или иному документу о передаче недвижимого имущества.

Суды, установив, что спорный объект недвижимости передан во владение покупателю на основании акта приема-передачи спорного имущества от 27.04.2018, подписанный ранее акт приема-передачи нежилого здания от 23.06.2017 признан сторонами договора купли-продажи недействительным, пришли к выводу об отсутствии у учреждения оснований для отражения в декларации по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2017 года операции по реализации недвижимого имущества.

Судами отмечено, что налог на добавленную стоимость в размере 7 329 267 руб. в мае 2018 года внесен покупателем на открытый для этих целей аккредитив и перечислен учреждением в бюджет платежным поручением от 25.05.2018 N 195085 и учтен в налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 2018 год.

Учреждением представлена корректирующая налоговая декларация за 2018 отчетный год по налогу на добавленную стоимость, с исчислением спорной суммы налога.

Выводы судов мотивированы, основаны на представленных в материалы дела доказательствах и установленных на их основании фактических обстоятельствах.

Изложенные в жалобе доводы были предметом рассмотрения судов, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела, что не входит в компетенцию Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определила:

отказать Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России N 4 по Белгородской области в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина