Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2021 г. N 310-ЭС19-22712 по делу N А14-26691/2018 Об отказе в удовлетворении ходатайства об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с использованием системы видеоконференц-связи

Определение Верховного Суда РФ от 31 марта 2021 г. N 310-ЭС19-22712 по делу N А14-26691/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., изучив ходатайство открытого акционерного общества "Усмань-Табак" (далее - общество) об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А14-26691/2018 Арбитражного суда Воронежской области края с использованием системы видеоконференц-связи,

установила:

общество обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на постановление Арбитражного суда Центрального округа от 15.09.2020 по делу N А14-26691/2018 Арбитражного суда Воронежской области.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 12.03.2021 кассационная жалоба общества вместе с делом передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, дело назначено к рассмотрению на 07.04.2021 в 13 часов 00 минут.

Обществом заявлено ходатайство об участии в судебном заседании с использованием системы видеоконференц-связи с помощью Арбитражного суда Липецкой области.

В соответствии с частью 1 статьи 153.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса могут принять участие в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи при условии заявления ими ходатайства об этом и при наличии в соответствующих арбитражных судах технической возможности осуществления видеоконференц-связи.

Согласно пункту 1 части 5 статьи 153.1 Кодекса арбитражный суд, рассматривающий дело, отказывает в удовлетворении ходатайства об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи в случае, если отсутствует техническая возможность для такого участия.

Под наличием технической возможности понимается наличие в арбитражном суде исправной системы видеоконференц-связи и объективной возможности проведения судебного заседания данным способом в пределах установленного законом срока рассмотрения дела (пункт 24 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации").

Принимая во внимание сведения, поступившие из Арбитражного суда Липецкой области, об отсутствии объективной возможности осуществления видеоконференц-связи 07.04.2021 в 13 часов 00 минут (время московское), судья приходит к выводу, что оснований для удовлетворения заявленного ходатайства не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 153.1, 184 и 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать в удовлетворении ходатайства акционерного общества "Усмань-Табак" об участии в заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации по рассмотрению дела N А14-26691/2018 Арбитражного суда Воронежской области края с использованием системы видеоконференц-связи.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

М.В. Пронина