Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3802(2) по делу N А08-3030/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 7 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3802(2) по делу N А08-3030/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Густова Ивана Сергеевича (г. Белгород; далее - кредитор)

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.07.2020, постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.09.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 29.12.2020 по делу N А08-3030/2018 о банкротстве Подмосковного Олега Геннадьевича (далее - должник),

установил:

определением суда от 28.07.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.09.2020 и постановлением от 29.12.2020, процедура реализации имущества должника завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реализации имущества гражданина.

В кассационной жалобе кредитор просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 213.9, 213.28, 213.30 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 1 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из отсутствия у должника имущества, которое может быть реализовано для получения средств, направленных на погашение требований кредиторов; должник не трудоустроен, не имеет доходов; должник не состоит в браке, на иждивении должника находятся двое несовершеннолетних детей; оснований для отказа в применении в отношении должника правила об освобождении от дальнейшего исполнения требований кредиторов не установлено.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов