Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2965 по делу N А40-220273/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 6 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-2965 по делу N А40-220273/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу акционерного общества "Казметрострой" на определение Арбитражного суда города Москвы от 04.06.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 22.09.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 28.12.2020 по делу N А40-220273/2016,

установил:

в рамках дела о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Русская строительная компания" (далее - должник) определением суда первой инстанции от 04.06.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, Иксанов Рамиль Ильдусович привлечен к субсидиарной ответственности по обязательствам должника на сумму 46 799 190,10 руб., в удовлетворении требований к Багдасарову Ашоту Аркадьевичу отказано.

В кассационной жалобе общество "Казметрострой" просит обжалуемые судебные акты отменить в части отказа в удовлетворении требований, заявленных к Багдасарову А.А., ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды по результатам исследования и оценки представленных доказательств констатировали, что основания для привлечения Багдасарова А.А. к субсидиарной ответственности по основаниям, предусмотренным подпунктом 1 пункта 2 статьи 61.11 Закона о банкротстве, отсутствуют.

При этом суды отметили, что, поскольку полномочия Багдасаров А.А. как генерального директора должника прекратились более чем за два года до даты принятия заявления о признании должника банкротом, он не может являться субъектом, несущим субсидиарную ответственность.

Разрешая спор в указанной части, суды руководствовались пунктами 2, 3 статьи 61.11 Закона о банкротстве, разъяснениями, данными в пункте 23 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 21.12.2017 N 53 "О некоторых вопросах, связанных с привлечением контролирующих должника лиц к ответственности при банкротстве".

Оснований не согласиться с выводами судов не имеется.

Несогласие заявителя с выводами судебных инстанций, основанными на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств, не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов