Определение Конституционного Суда РФ от 25 марта 2021 г. N 499-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны на нарушение ее конституционных прав преамбулой Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей"

Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, Г.А. Гаджиева, Л.М. Жарковой, С.М. Казанцева, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, В.Г. Ярославцева,

рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Черкуновой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации,

установил:

1. Гражданка Н.А. Черкунова оспаривает конституционность преамбулы Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I "О защите прав потребителей", определяющей предмет его регулирования и используемые в нем основные понятия.

Как следует из представленных материалов, суды пришли к выводу о неприменимости данного Закона Российской Федерации в деле по иску Н.А. Черкуновой к коммерческой организации, осуществляющей среди прочего установку и техническое обслуживание газовых счетчиков, о признании недействительными платежных требований и расчетного счета этой организации, возмещении вреда жизни, взыскании компенсации морального вреда и штрафа, а также о возложении на ответчика обязанности идентифицировать его расчетный счет и раскрыть содержащуюся в его наименовании аббревиатуру.

По мнению заявительницы, оспариваемое положение нарушает статьи 35 и 46 (часть 1) Конституции Российской Федерации, поскольку не распространяет действие Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" на отношения между ней и организацией, взимающей с нее плату за неоказанные услуги.

2. Конституционный Суд Российской Федерации, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.

Преамбула Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" направлена на защиту прав потребителей - обычно слабой и зависимой стороны в отношениях с юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, реализующими товары, работы и (или) услуги потребителям. Данное положение не может расцениваться как нарушающее конституционные права Н.А. Черкуновой, в деле с участием которой суд кассационной инстанции указал, что между нею и ответчиком отсутствуют договорные отношения, что уплата ошибочно начисленной ей денежной суммы ею не производилась, а требование об уплате этой суммы было своевременно отозвано ответчиком.

Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", Конституционный Суд Российской Федерации

определил:

1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки Черкуновой Натальи Алексеевны, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона "О Конституционном Суде Российской Федерации", в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской Федерации признается допустимой.

2. Определение Конституционного Суда Российской Федерации по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит.

Председатель Конституционного Суда Российской Федерации

В.Д. Зорькин