Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 апреля 2000 г. N KA-A40/1189-OO(4)
(извлечение)
Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда г. Москвы от 29.02.2000 по данному делу отменено определение суда от 18.01.2000, которым Жилинский А.Б. отстранен от обязанностей конкурсного управляющего УАКБ "Уникомбанк" и вместо него назначен Елисеев Е.В. Постановление мотивировано тем, что указанное определение вынесено незаконным составом суда.
Не согласившись с апелляционным постановлением, Елисеев Е.В. подал кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконное и оставить в силе определение от 18.01.2000.
Отзыв на жалобу не поступил.
До рассмотрения жалобы по существу от арбитражного управляющего УАКБ "Уникомбанк" Жилинского А.Б. поступило заявление об освобождении его от исполнения этих обязанностей. Обсудив заявление, суд отклонил его, т.к. решение этого вопроса ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" отнесено к компетенции суда первой инстанции.
В судебном заседании представители СП "Совфиннафт" и ООО "ЛагунаТрейдинг" поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Представители ФСДН, ГУ ЦБ РФ, КУИ МО, ОАО "МТТ-Инвест", конкурсные кредиторы - физические лица и их представители настаивали на отклонении жалобы как необоснованной. Представители арбитражного управляющего УАКБ "Уникомбанк" Жилинского А.Б. передали решение вопроса о законности апелляционного постановления на усмотрение суда кассационной инстанции.
Обсудив доводы жалобы, выслушав пояснения присутствующих на заседании лиц, проверив материалы дела и правильность применения норм права, Федеральный арбитражный суд Московского округа не нашел оснований для отмены обжалуемого судебного акта.
18.01.2000 суд первой инстанции вынес определение об отстранении Жилинского А.Б. от исполнения обязанностей конкурсного управляющего и назначении нового конкурсного управляющего Елисеева Е.В. В ходе судебного заседания (18.01.2000) представителем конкурсного кредитора ОАО "МТТ - Инвест" заявлено ходатайство об отводе состава суда.
Определением от 18.01.2000 суд отказал в принятии к рассмотрению данного ходатайства. При этом исходил из того, что в нарушение требований ч. 2 ст. 19 АПК РФ ходатайство об отводе состава суда заявителем не мотивировано, из его содержания не следует, какие основания отвода, перечисленные в ч. 1 ст. 16 названного кодекса, стали известны представителю конкурсного кредитора после начала рассмотрения дела. Суд также отметил, что ОАО "МТТ-Инвест" в заседании не дано устных объяснений по вопросу обоснованности заявленного отвода.
Апелляционная инстанция, отменяя указанное определение (об отстранении и назначении арбитражного управляющего), отметила, что судом был нарушен установленный ст. 20 АПК РФ порядок разрешения заявленного отвода составу суда. Ходатайство об отводе судебного состава не было рассмотрено председателем арбитражного суда или председателем судебной коллегии, а отклонено составом суда, которому заявлен отвод. В связи с чем апелляционная инстанция признала, что определение от 18.01.2000, касающееся кандида
