Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 4 апреля 2000 г. N КГ-А40/1159-00 Суд, отказывая в иске о взыскании долга и процентов по ГКО, указал, что в соответствии с нормами законодательства о первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики погашение данных ценных бумаг должно производиться путем зачисления средств на специальный инвестиционный банковский счет, операции по которому в настоящее время приостановлены до окончания реструктуризации ГКО (извлечение) (отменено)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 4 апреля 2000 г. N КГ-А40/1159-00
(извлечение)

ГАРАНТ:

Постановлением Президиума Высшего Арбитражного Суда РФ от 17 декабря 2002 г. N 488/01 настоящее постановление отменено

Открытое акционерное общество "Тележная, 17" обратилось к Министерству финансов Российской Федерации с иском о взыскании долга и процентов вследствие неисполнения последним обязательств по Государственным краткосрочным бескупонным облигациям (в дальнейшем - ГКО) в размере 916.084 рублей 58 копеек.

Решением арбитражного суда гор. Москвы от 21 декабря 1999 года в удовлетворении заявленного иска было отказано (л.д. 57).

В апелляционной порядке законность и обоснованность данного решения не проверялись.

В кассационной жалобе ОАО "Тележная, 17" просит отменить вышеназванное решение и принять новое решение об удовлетворении предъявленного им материального требования в полном объеме, поскольку считает обжалуемый судебный акт незаконным и необоснованным. В жалобе указывается о том, что при принятии решения по настоящему делу судом, по мнению заявителя, были нарушены нормы материального и процессуального права, том числе ст.ст. 3, 817 ГК РФ. В заседании судебной коллегии представитель заявителя настаивал на удовлетворении своей жалобы в полном объеме.

Представитель ответчика в суд кассационной инстанции не явился, хотя о дне слушания был извещен надлежащим образом, в связи с чем было принято решение о рассмотрении настоящей жалобы по существу в его отсутствие.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы и заслушав объяснения представителя заявителя по существу предъявленного им иска, находит принятое арбитражным судом решение законным и обоснованным, в связи с чем оснований к его отмене или изменению не усматривает.

Как видно из материалов дела, истец является владельцем трех облигаций: ГКО 21097 RMFS со сроком погашения 21.10.1998 г. и суммой погашения в размере 116.000 рублей; ГКБО 21097 RMFS - дата погашения 21.10.1998 г., сумма погашения- 238.000 рублей; ГКБО 21088 RMFS - сумма погашения в размере 207.000 рублей и срок погашения - 26.08.1998 года. Поскольку ответчик в предусмотренный выше срок не погасил данные облигации, а истец на новацию их, предложенную первым, не согласился, то заявитель обратился в арбитражный суд с требованием о взыскании с Министерства финансов РФ стоимости вышеуказанных облигаций в размере 561.000 рублей, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 355.084 руб. 58 коп. Но в удовлетворении заявленного иска ему было отказано, что подтверждается текстом обжалуемого решения арбитражного суда.

Не согласившись с принятым решением, истец подал кассационную жалобу, в которой поставил вопрос о его отмене и принятии нового решения об удовлетворении заявленного иска в полном объеме. Однако судебная коллегия не находит оснований к отмене принятого по делу решения, поскольку считает, что при рассмотрении заявленного иска по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную правовую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права.

Так, арбитражный суд правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленного им материального требования, поскольку на погашение спорных по настоящему делу облигаций расходы в федеральном бюджете Российской Федерации на 1998-1999 годы не были предусмотрены, что, отнюдь, не свидетельствует о том факте, что в будущем Российская Федерация отказывается исполнять свои обязательства по этим ценным бумагам. В подтверждение вышеизложенного следует указать и о том, что в соответствии с ФЗ РФ N 192-ФЗ от 29 декабря 1998 года "О первоочередных мерах в области бюджетной и налоговой политики" погашение вышеназванных ценных бумаг должно производиться путем зачисления средств на специальный инвестиционный банковский счет, операции по которому в настоящее время приостановлены до окончания реструктуризации государственных краткосрочных облигаций, что имеет в данном случае немаловажное значение для правильного разрешения настоящего иска по существу.

При таких обстоятельствах ссылки в жалобе заявителя о том, что судом при принятии обжалуемого решения, якобы, были нарушены требования, содержащиеся в ст.ст. 3, 417, 450, 817 ГК РФ, судебная коллегия признает несостоятельными. Следовательно, оснований к отмене принятого по делу решения не имеется, хотя об обратном и был поставлен вопрос в кассационной жалобе заявителем.

Учитывая, что при подаче кассационной жалобы заявителю была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины, а жалоба была оставлена без удовлетворения, то с истца в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 8.880 руб.50 копеек (л.д. 71).

А поэтому, руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, суд постановил:

решение арбитражного суда гор. Москвы от 21 декабря 1999 года по делу N А40-47577/99-55-462 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Тележная, 17" в доход федерального бюджета РФ госпошлину по кассационной жалобе в сумме 8.880 рублей 50 копеек.