Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 27 марта 2000 г. N КА-А41/1011-00 Суд, отказывая в удовлетворении заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, указал, что ст. 192 АПК РФ не предусмотрено такого основания для пересмотра, на которое ссылается заявитель (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 27 марта 2000 г. N КА-А41/1011-00
(извлечение)

Постановлением Арбитражного суда Московской области оставлено без изменения определение того же суда от 11.11.99, которым отказано в удовлетворении заявления ЗАО "Торговая фирма "Волоколамск" о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам решения арбитражного суда от 04.11.96.

В кассационной жалобе заявитель просит постановление апелляционной инстанции отменить, ссылаясь на Постановление Конституционного Суда РФ от 15.07.99 N 11-П.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта.

Арбитражным судом Московской области правильно применены нормы права, регулирующие вопрос о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам судебных актов, вступивших в законную силу, и правильно указано, что статьей 192 АПК РФ не предусмотрено такого основания для пересмотра, на которое ссылается заявитель. В чем состоит неправильность применения судом указанной нормы права в кассационной жалобе не говорится.

Руководствуясь ст.ст. 171, 174-177 АПК РФ, суд постановил:

постановление Арбитражного суда Московской области от 13.01.2000 по делу N А41-К2-2503/96 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.