Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 30 июня 2004 г. N КА-А40/5271-04 Решение налогового органа о взыскании налога, принятое по истечении 60 дней после окончания срока исполнения требования по уплате налога, является недействительным и исполнению не подлежит (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 30 июня 2004 г. N КА-А40/5271-04
(извлечение)

Закрытое акционерное общество "Кюне и Нагель" (далее - ЗАО "Кюне и Нагель") обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением к Инспекции МНС России N 28 по Юго-Западному административному округу города Москвы (далее - Налоговой инспекции) о признании недействительным ее решения N 1065-н от 27.10.03 г. о взыскании налога, пеней за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Решением от 18.02.04 г. Арбитражный суд г. Москвы удовлетворил заявленное требование, поскольку оспариваемое решение налогового органа принято за пределами установленного ст. 46 Налогового кодекса РФ срока.

В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.

Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Налоговой инспекции, в которой излагается просьба отменить решение суда и отказать в удовлетворении требований ЗАО "Кюне и Нагель".

В судебном заседании представитель Налоговой инспекции поддержал доводы кассационной жалобы.

Доводы кассационной жалобы рассмотрены в отсутствие надлежащим образом извещенного заявителя по правилам ч. 3 ст. 284 АПК РФ.

Рассмотрев доводы кассационной жалобы, проверив правильность применения судом норм материального и процессуального права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения кассационной жалобы Налоговой инспекции.

Судом установлено, что решением Налоговой инспекции от 05.08.03 г. N 5 заявитель привлечен к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения, предусмотренной п. 1 ст. 122 Налогового кодекса РФ за неполную уплату НДС. 07.08.03 г. заявителю направлены требование N 1065; требование N 1066 с указанием срока уплаты налога - до 17.08.03 г., которое в добровольном порядке в установленный срок не исполнено, что явилось обстоятельством, послужившим основанием для вынесения оспариваемого решения о взыскании налога и пени за счет денежных средств налогоплательщика на счетах в банках.

Согласно п. 3 ст. 46 Налогового кодекса РФ решение о взыскании принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика или налогового агента причитающейся к уплате суммы налога.

Суд правильно указал, что оспариваемое решение принято Налоговой инспекцией 27.10.03 г., то есть позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога.

Законом установлены правовые последствия такого пропуска - решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит.

Следовательно, судом правильно применена норма материального права.

В кассационной жалобе Налоговой инспекции не приводится указаний на основания для отмены решения суда первой инстанции, установленных ст. 288 АПК РФ, приводится позиция налогового органа по спору, которой судом при рассмотрении дела была дана надлежащая правовая оценка.

При таких обстоятельствах оснований к отмене решения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 284-289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд постановил:

решение от 18.02.2004 по делу N А40-49062/03-14-526 Арбитражного суда г. Москвы оставить без изменения, а кассационную жалобу Инспекции МНС РФ N 28 по ЮЗАО г. Москвы - без удовлетворения.