Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 9 июля 2004 г. N КГ-А40/4716-04 В случае частичного удовлетворения иска судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 9 июля 2004 г. N КГ-А40/4716-04
(извлечение)

По кассационной жалобе Открытого акционерного общества "Московский комитет по науке и технологии" (далее - ОАО "МКНТ") в порядке кассационного производства проверено решение от 19.01.2004 г. и постановление Арбитражного суда г. Москвы от 28.04.2004 г., которыми с ОАО "МКНТ" в пользу Открытого акционерного общества "Москва-Меридиан" (далее - ОАО "Москва-Меридиан") взыскано 1024975,86 долларов США долга, 421745,98 долларов США процентов и 30150 руб. расходов по госпошлине.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 22.06.2004 г. постановление апелляционной инстанции в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами изменено. Постановление в части взыскания 262126,70 долларов США процентов отменено, в иске в этой части отказано. В остальной части решение и постановление оставлены без изменения.

В соответствии с ч. 3 ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в постановлении суда кассационной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов, понесенных в связи с подачей кассационной жалобы.

Кроме того, согласно ст. 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

В соответствии с ч. 1 ст. 284 и п. 3 ч. 1 ст. 178 АПК РФ при не разрешении в постановлении суда кассационной инстанции вопроса о судебных расходах, суд вправе по своей инициативе принять дополнительное постановление.

Согласно ч.1 ст. 110 АПРК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. При этом по смыслу ст. 106 АПК РФ к таким расходам относятся также расходы по оплате государственной пошлины.

Поскольку вышеназванным постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа кассационная жалоба ОАО "МКНТ" была частично удовлетворена, сумма процентов взыскана ответчика в меньшем размере, то расходы истца по государственной пошлине, взысканные с ответчика также подлежат уменьшению.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ в случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

С учетом изложенного, с ОАО "МКНТ" в пользу ОАО "Москва-Меридиан" подлежат взысканию 25951 руб. 84 коп. в возмещение расходов по госпошлине по иску и 30492 руб. 33 коп. в возмещение расходов по госпошлине по апелляционной жалобе. В свою очередь, с истца подлежат взысканию в пользу ответчика 2000 руб. в возмещение расходов по госпошлине по кассационной жалобе.

По смыслу ч. 5 ст. 170 АПК РФ при разрешении встречных требований, в том числе в части компенсации судебных издержек, в резолютивной части решения суд указывает денежную сумму, подлежащую взысканию в результате зачета.

При таких обстоятельствах с ОАО "МКНТ" в пользу ОАО "Москва-Меридиан" подлежат взысканию расходы по госпошлине за вычетом расходов ОАО "МКНТ" по госпошлине по кассационной жалобе, что в результате составляет 54444 руб. 17 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 178, 284, 287, 289 АПК РФ, суд постановил:

постановление от 28.04.2004 г. Арбитражного суда г. Москвы по делу N А40-16619/01-11-215 в части взыскания государственной пошлины изменить.

Взыскать с ОАО "МКНТ" в пользу ОАО "Москва-Меридиан" 54444 руб. 17 коп. расходов по государственной пошлине.