Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 5 июля 2004 г. N КГ-А40/5316-04 Суд отказал в удовлетворении иска о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами, установив, что работы, предусмотренные договором, ответчик выполнил в полном объеме (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 5 июля 2004 г. N КГ-А40/5316-04
(извлечение)

ЗАО "Сани Хипо" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Лавка жизни" о взыскании 458347,22 руб., составляющих сумму долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением арбитражного суда от 05.04.04 в удовлетворении иска отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

На данное решение суда подана кассационная жалоба ЗАО "Сани Хипо", в которой ставится вопрос об их отмене, как необоснованных.

В судебном заседании заявитель доводы своей жалобы поддерживал, представитель ответчика, извещенный о дне слушания дела, в судебное заседание не явился.

Судебная коллегия, выслушав представителя истца, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, не находит оснований к ее удовлетворению.

Судом установлено, что 26.08.03 между истцом и ответчиком заключен договор N 25 "П", в соответствии с которым ответчик обязался:

- предоставить возможность партнеру использовать торговый знак "Лавка жизни" для производства и выпуска продукции, указанной в Приложении N 1 к настоящему договору;

- организовать реализацию продукции партнера через торговую сеть "Лавка жизни";

- подтверждать клиентам партнера и другими третьими лицами (в том числе финансово-кредитным и страховым учреждениями) информацию о его работе в системе "Лавка жизни" и о его праве использования товарного знака "Лавка жизни";

- помещать информацию о партнере в единой системе "Лавка жизни - франчайзинг", справочно-информационной службе, сделать ее свободно доступной для всех фирм, работающих под торговым знаком на территории России и СНГ;

- разработать дизайн упаковки на продукцию партнера с логотипом "Лавка Жизни";

- организовать промоушен-акции (по отдельному договору с фирмой) собственной продукции партнера;

- произвести маркетинговые исследования и разработку новой идеи и дизайна товара для выхода на рынок в новом качестве.

Истец обязался в соответствии с п.2.2 договора оплатить разработку дизайна упаковки и маркетинговые исследования в сумме 1000 долларов США за одно наименование товара (продукции), указанного в Приложении N 1.

Дополнительным соглашением от 15.10.03 (п.1) стороны установили срок разработки дизайна и текст упаковки - до 20.10.03 с обязательным оформлением акта приема-передачи выполненных работ.

В установленный срок ответчик направил истцу результаты работ и акт выполненных работ, который не был истцом подписан. Претензией от 22.10.03 истец отказался от расторжения договора.

При таких обстоятельствах суд правильно в соответствии с требованиями ст.ст. 310, 421, 779-781 ГК РФ отказал в удовлетворении иска, поскольку работы, предусмотренные договором, ответчик выполнил.

Доводы жалобы заявителя о том, что ответчик не выполнил условия договора, не могут