Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2105-02 Действия учредителя юридического лица, выразившиеся в даче согласия на предоставление своего адреса для регистрации общества, участии в оформлении учредительных документов и выдаче генеральной доверенности генеральному директору общества, опровергают доводы налогового органа о мнимости создания и регистрации юридического лица (извлечение)

Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 апреля 2002 г. N КА-А40/2105-02
(извлечение)

Инспекция Министерства Российской Федерации по налогам и сборам N 26 по Южному административному округу г. Москвы (далее - ИМНС N 26 ЮАО г. Москвы) обратилась в Арбитражный суд г. Москвы с иском к Московской регистрационной палате (далее - МРП) о признании недействительной регистрации Общества с ограниченной ответственностью "Доминанта-Проф" (далее - ООО "Доминанта-Проф"), совершенной 21.09.2001 рег. N 002.060.050.

К участию в деле в качестве 3-го лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено вышеупомянутое общество.

Решением от 10.01.2002 в иске отказано.

В апелляционном порядке дело не рассматривалось.

Не согласившись с принятым по делу актом суда, ИМНС N 26 ЮАО г. Москвы подала кассационную жалобу, в которой просит его отменить как незаконный.

Отзыв на жалобу не поступил.

Обсудив доводы жалобы, выслушав объяснения представителя налоговой инспекции, поддержавшего жалобу по изложенным в ней мотивам, проверив в порядке ст. 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела и правильность применения норм права, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены обжалованного судебного акта.

ООО "Доминанта-Проф" зарегистрировано МРП в качестве юридического лица 21.09.2001, регистрационный номер 002060050. Данное общество было учреждено гр. Кандауровой Е.Л. Решение о его создании принято 12.09.2001 и подписано учредителем - названным физическим лицом. В соответствии с п. 1.5. Устава общества это же лицо значится его участником.

Налоговая инспекция, оспаривая регистрацию указанного общества, в обоснование заявленного иска ссылалась на отсутствие намерения у упомянутого лица стать учредителем ООО "Доминанта-Проф". Его действия по учреждению и регистрации этого общества носили мнимый характер.

Разрешая спор, суд дал правовую оценку имеющимся в материалах дела доказательствам, в том числе объяснению гр. Кандауровой Е.Л. от 18.10.2001, и пришел к правильному выводу об отсутствии нарушений установленного законодательством порядка создания юридического лица.

Порядок регистрации субъектов предпринимательской деятельности определен Положением о государственной регистрации данных лиц, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 08.07.94 N 1482 "Об упорядочении государственной регистрации предприятий и предпринимателей на территории Российской Федерации", п. 10 которого предусмотрено, что отказ в регистрации допускается в случаях несоответствия представленных документов и содержащихся в них сведений требованиям Закона.

В соответствии со ст. 61 Гражданского кодекса Российской Федерации государственная регистрация юридического лица может быть признана недействительной в связи с допущенными при его создании нарушениями закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер.

Этих нарушений суд не установил.

Действия гр. Кандауровой Е.Л., выразившиеся в даче согласия на предоставление адреса своего местожительства для регистрации общества, участии в оформлении учредительных документов и выдачи генеральной доверенности генеральному директору общества не могут свидетельствовать о допущенных при создании ООО "Доминанта-Проф" нарушениях закона и не являются основанием для признания регистрации этого общества недействительной.

Доводы, приведенные в кассационной жалобе, не опровергают вывод суда и не свидетельствуют о допущенной по делу судебной ошибке.

Руководствуясь ст. ст. 171, 174, 175, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Московского округа постановил:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 10.01.2002 по делу N А40-43186/01-120-282 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.