Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа
от 15 мая 2002 г. N КА-А41/2959-02
(извлечение)
Инспекция МНС России по городу Троицку обратилась в Арбитражный суд Московской области с иском к Товариществу с ограниченной ответственностью "Пилт-строй" о взыскании 600 руб. в соответствии с п.1 ст. 119 Налогового кодекса Российской Федерации по решению Инспекции от 16.03.2001 N 313/к о привлечении Товарищества к налоговой ответственности за несвоевременное представление налоговых деклараций за 9 месяцев 2000 г. по налогу на имущество предприятий, по налогу на содержание жилищного фонда и объектов социально-культурной сферы, по налогу на пользователей автомобильных дорог, по налогу на прибыль предприятий и организаций, по сбору на нужды образовательных учреждений, по налогу на добавленную стоимость - за 3 квартал 2000 г.
Решением от 06.02.2002 Арбитражный суд г. Москвы отклонил исковые требования истца, поскольку из представленных в налоговую инспекцию налогоплательщиком деклараций усматривается, что начисления спорных налогов не имеется.
В апелляционной инстанции решение суда не проверялось.
Законность и обоснованность судебного акта проверяется в порядке ст. 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в связи с кассационной жалобой Инспекции МНС по г. Троицку, в которой истец ссылается на то, что налогоплательщики обязаны представлять в налоговый орган налоговые декларации.
Как усматривается из материалов дела, решением Инспекции от 16.03.2001 N 313/к установлен факт представления налогоплательщиком указанных налоговых деклараций только 05.03.2001.
Согласно п.1 ст. 119 Кодекса непредставление налогоплательщиком в установленный законодательством о налогах и сборах срок налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, при отсутствии признаков налогового правонарушения, предусмотренного в пункте 2 настоящей статьи, влечет взыскание штрафа в размере 5 процентов суммы налога, подлежащей уплате (доплате) на основе этой декларации, за каждый полный или неполный месяц со дня, установленного для ее представления, но не более 30 процентов указанной суммы и не менее 100 рублей.
Из буквального смысла данной нормы права следует, что штраф в соответствии с п.1 ст. 119 Кодекса взыскивается с налогоплательщика за сам факт несвоевременного представления налоговой декларации, независимо от обязанности уплачивать тот или иной налог за конкретный налоговый период.
В тексте пункта 1 ст. 119 Кодекса отсутствует такое условие освобождения от налоговой ответственности, как отсутствие у налогоплательщика обязанности уплачивать налог за конкретный налоговый период в результате, в частности, применения налоговых льгот и в силу других установленных налоговым законодательством обстоятельств.
Вывод суда об исчислении штрафных санкций по п.1 ст. 119 НК РФ исключительно в зависимости от суммы налога противоречит тексту данной нормы права, которой предусмотрено взыскание штрафа в размере не менее 100 руб. при непредставлении налогоплательщиком в установленный законодательством срок налоговой декларации в налоговый орган.
При таких обстоятельствах решение суда следует отменить, удовлетворив исковые требования истца.
Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 171, 173-177 АПК РФ, постановил:
решение от 06.02.2002 по делу N А41-К2-14104/01 Арбитражного суда Московской области отменить.
Взыскать с ТОО "Пилт-строй" в доход бюджета 600 (шестьсот) рублей штрафных санкций и 150 рублей госпошлины по иску и кассационной жалобе.
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 15 мая 2002 г. N КА-А41/2959-02
Текст постановления предоставлен Федеральным арбитражным судом Московского округа по договору об информационно-правовом сотрудничестве
Документ приводится с сохранением орфографии и пунктуации источника
Документ приводится в извлечении: без указания состава суда, рассматривавшего дело, и фамилий лиц, присутствовавших в судебном заседании