Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 308-ЭС19-22189 по делу N А32-21123/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества "Россети Кубань" (г. Краснодар) на постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2020 по делу N А32-21123/2018 Арбитражного суда Краснодарского края по иску акционерного общества "Кубаньэнерго" (г. Краснодар; далее - общество) к публичному акционерному обществу "ТНС энерго Кубань" (г. Краснодар; далее - компания) о взыскании денежных средств,

установила:

общество (сетевая организация) обратилось в арбитражный суд с иском о взыскании с компании (гарантирующего поставщика) 94 313 088 руб. 32 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии за март 2018 года, 53 232 354 руб. 20 коп. пеней за период с 26.04.2018 по 09.01.2019, а также пеней в размере 1/130 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, начиная с 10.01.2019 по день фактической оплаты (с учетом принятого судом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; далее - АПК РФ).

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 16.01.2019, оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.04.2019, иск удовлетворен.

Постановлением суда округа от 19.08.2019 принятые по делу судебные акты в части взыскания 1 422 415 руб. 57 коп. задолженности и 39 182 566 руб. 82 коп. пеней оставлены в силе, в остальной части судебные акты отменены, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Определением Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 19.08.2019 в части отмены решения от 16.01.2019 и апелляционного постановления от 16.04.2019 отменено, дело в отменной части направлено на новое рассмотрение в суд кассационной инстанции.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.12.2020 решение суда первой инстанции и постановление апелляционного суда в части взыскания 50 605 840 руб. 03 коп. задолженности и 4 504 593 руб. 33 коп. пеней отменены, в иске отказано. В остальной части судебные акты оставлены без изменения.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судом округа норм материального и процессуального права, просит отменить постановление от 21.12.2020 в части отказа в иске и направить дело в указанной части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 АПК РФ кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу, приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявленные требования в части, суд округа руководствовался положениями Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике", Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), Правилами недискриминационного доступа услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 N 861, и исходил из того, что отношения по оплате стоимости потерь электрической энергии в сетях иных владельцев между ними и ответчиком не урегулированы, что свидетельствует об отсутствии у компании обязательств по оплате соответствующих услуг.

Суд кассационной инстанции указал на то, что сетевая организация вправе самостоятельно требовать оплату данных услуг от иных владельцев сетей.

Жалоба общества построена на несогласии с этим выводом суда округа, основанным на определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 по настоящему делу.

Оснований не согласиться с выводом окружного суда, принимая во внимание соответствие его положениям пунктов 129-130 Основных положений, не имеется. Ссылка подателя жалобы на утвержденные приказом ФСТ методические указания ошибочна, поскольку судом применены положения нормативного акта, имеющего большую юридическую силу.

Определения судьи Верховного Суда Российской Федерации об отказе в передаче кассационной жалобы с делом на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не формируют судебную практику, в связи с чем ссылка в жалобе общества на одно из них не может быть принята во внимание.

Таким образом, изложенные в настоящей жалобе доводы не опровергают выводы суда округа. Несогласие заявителя с выводами суда не свидетельствует о неправильном применении им норм материального и процессуального права, повлиявшем на исход дела.

При таких обстоятельствах оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать публичному акционерному обществу "Россети Кубань" в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова