Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3223 по делу N А40-151403/2017 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 12 апреля 2021 г. N 305-ЭС21-3223 по делу N А40-151403/2017

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Круглякова Андрея Николаевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 по делу N А40-151403/2017 Арбитражного суда города Москвы о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Аргент Центр",

установил:

Кругляков А.Н. обратился в суд с заявлением о прекращении исполнительных производств.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 16.06.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2020, заявление Круглякова А.Н. удовлетворено.

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 15.12.2020 определение и постановление судов первой и апелляционной инстанций отменены, обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд города Москвы.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Кругляков А.Н. просит отменить постановление окружного суда, оставив в силе акты судов первой и апелляционной инстанций.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Отменяя определение Арбитражного суда города Москвы и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда, окружной суд указал, на то, что выводы о возможности прекращения исполнительных производств сделаны по неполно выясненным обстоятельствам.

Оснований для отмены обжалуемого Кругляковым А.Н. постановления Арбитражного суда Московского округа не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов