Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 304-ЭС19-2290 (4) по делу N А03-7638/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 304-ЭС19-2290 (4) по делу N А03-7638/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев кассационную жалобу Вагнер Лилии Эмануиловны на определение Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020, постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2020 по делу N А03-7638/2018 о несостоятельности (банкротстве) Оськиной Ирины Викторовны,

установил:

конкурсный кредитор Иванов И.Г. обратился в суд с заявлением о взыскании с Вагнер Л.Э. в конкурсную массу Оськиной И.В. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с признанием на основании пунктов 1 и 3 статьи 61.3 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" недействительным перечисления за счет имущества должника 9 933 986 рублей 18 копеек Вагнер Л.Э. и применением последствий недействительности этой операции.

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 23.06.2020 заявление Иванова И.Г. удовлетворено, с Вагнер Л.Э. в конкурсную массу Оськиной И.В. взысканы 1 564 548 рублей 17 копеек, а также проценты за пользование чужими денежными средствами в период с 14.05.2020 по день фактического исполнения судебного акта о признании сделки недействительной и применении последствий ее недействительности.

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда от 01.09.2020 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 07.12.2020 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Вагнер Л.Э. просит отменить определение и постановления судов трех инстанций и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления конкурсного кредитора.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование Иванова И.Г. обоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьями 395 и 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, изложенными в пункте 29.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.12.2010 N 63 "О некоторых вопросах, связанных с применением главы III.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", и исходили из того, что заявитель доказал наличие оснований для взыскания с Вагнер Л.Э. процентов за пользование чужими денежными средствами со дня, следующего за днем осуществления оспоренной операции. Суды приняли во внимание, что в рамках рассмотренного ранее обособленного спора установлена осведомленность Вагнер Л.Э. о признаках банкротства Оськиной И.В. Оснований полагать, что конкурсный кредитор не наделен правом на обращение в суд с заявлением о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суды не усмотрели.

С этим согласился Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм материального права и (или) процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов