Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3249 по делу N А08-9600/2018 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 9 апреля 2021 г. N 310-ЭС21-3249 по делу N А08-9600/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Тютин Д.В., изучив кассационную жалобу государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2020 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020 по делу N А08-9600/2018 Арбитражного суда Белгородской области

по исковому заявлению государственного учреждения - Белгородского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации (далее - фонд) к обществу с ограниченной ответственностью "Белгородские гранулированные корма" (далее - общество) о взыскании денежных средств в размере 103 359 рублей 04 копеек,

с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Алексеенко Нелли Валерьевны,

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 12.11.2019 (с учетом определения об исправлении опечатки от 13.12.2019) заявленные требования удовлетворены.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2020, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.12.2020, решение суда первой инстанции отменено, в удовлетворении искового заявления отказано.

В кассационной жалобе, поступившей в Верховный Суд Российской Федерации, фонд просит отменить постановления судов апелляционной и кассационной инстанций как принятые с существенным нарушением норм материального и процессуального права, повлиявшим на исход судебного разбирательства и приведшим к нарушению законных интересов фонда.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы отсутствуют.

Как следует из судебных актов, общество представило в фонд сведения, необходимые для назначения и выплаты пособия по временной нетрудоспособности работнику Алексеенко Н.В., которая на момент наступления временной нетрудоспособности имела инвалидность. При представлении в фонд соответствующих реестров общество в графах, предусматривающих отражение сведений об условиях исчисления пособия, не указало код "45", который подлежит указанию в случае наличия у застрахованного лица инвалидности, а также не ограничило период, подлежащий оплате за счет средств фонда, пятимесячным сроком.

Данные обстоятельства привели к излишней выплате пособия работнику общества, которое в добровольном порядке излишне выплаченные фондом денежные средства не возместило, вследствие чего фонд обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Повторно оценив представленные в материалы дела доказательства, руководствуясь положениями статьи 65 Трудового кодекса Российской Федерации, статей 15, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, статей 2, 2.1, 4.3, 4.6, 6, 15, 15.1 Федерального закона от 29.12.2006 N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", постановления Правительства Российской Федерации от 21.04.2011 N 294, Порядка выдачи листков нетрудоспособности, утвержденного приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 29.06.2011 N 624н, суд апелляционной инстанции, поддержанный судом округа, пришел к выводу о недоказанности наличия совокупности условий, необходимой для возложения на общества ответственности в виде возмещения убытков.

При этом суды исходили из того, что во всех листках нетрудоспособности застрахованного лица отсутствовало указание на установление (изменение) ему группы инвалидности, а страхователь не наделен правом контроля правильности оформления и соблюдения порядка выдачи листков нетрудоспособности медицинскими организациями (постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.12.2012 N 10605/12, от 26.11.2013 N 9383/13).

Кроме того, как установили суды, у фонда имелась возможность получить информацию о наличии у застрахованного лица инвалидности, а также имелась возможность проверить обоснованность начисления и выплаты пособия по временной нетрудоспособности в момент принятия соответствующего решения, в то время как у страхователя такая возможность отсутствовала, в связи с чем действия страхователя по представлению реестров сведений не находятся в причинно-следственной связи с фактом излишне выплаченного пособия.

При установленных обстоятельствах изложенные в жалобе доводы не подтверждают существенные нарушения судами норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являются достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Д.В. Тютин